Дело № 5-503/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

31 июля 2017 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Муравьева Е.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, улица Ферсмана, дом 44, дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, 

<

.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего, 

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2017 года в 21 час 50 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Евророс», расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманская область, ул. Ленина, д. 5, похитил с витринных стеллажей находящийся на реализации товар, а именно одну бутылку водки «Сибирские морозы», объемом 0,5 литра, стоимостью 185 рублей 84 копейки, причинив тем самым материальный ущерб ООО 

<

.....> на указанную сумму.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО 

<

.....> в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО3 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 044544/3651 от 29 июля 2017 года, сообщением в дежурную часть и заявлением ФИО1., зарегистрированными за № 12018 от 12 июля 2017 года, заявлением ФИО2., зарегистрированного за № 12562 от 22 июля 2017 года и его объяснениями, рапортом сотрудника МО МВД России «Апатитский», счетом-справкой, сохранной распиской, актом ревизии, актом приемки товара № 12280 от 22 июня 2017 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами. При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении правонарушения.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность ФИО3, в том числе его привлечение к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также раскаяние ФИО3, которое является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО3 был задержан сотрудниками МО МВД России «Апатитский» 29 июля 2017 года в 12 часов 15 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 7.27, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, 

<

.....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 12 часов 15 минут 29 июля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Муравьева