Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2018 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2

В обоснование заявленных требований указывает, что является женой подполковника МВД РФ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 заявительница находилась на его иждивении, поскольку ее заработная плата не могла являться основным источником средств к существованию, кроме того основным доходом семьи являлось денежное довольствие ФИО5, затем его пенсия.

Заявительница указывает, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии в размере 40% от сумм денежного довольствия кормильца.

В судебное заседание заявительница явилась, требования поддержала.

Выслушав объяснения заявительницы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей"члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что ФИО3 являлась женой подполковника МВД РФ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 заявительница находилась на его иждивении, поскольку ее заработная плата не могла являться основным источником средств к существованию, кроме того основным доходом семьи являлось денежное довольствие ФИО5, затем его пенсия.

В материалах дела представлены справки, согласно которым доход ФИО3 за 1999 год составил 3 560 рублей 11 копеек, доход за 2004 год составил 5 258 рублей 34 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная заработная плата составляла 1 500 рублей.

Суд полагает, что размер данных денежных средств действительно не мог являться основным источником дохода семьи, учитывая, что умерший ФИО2 в 2005-2006 годах получал ежемесячно пенсию по линии МВД в среднемесячном размере 4 484 рубля 72 копейки.

Таким образом, суд считает факт нахождения заявительницы на иждивении у мужа ФИО2 подтвержденным и доказанным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 удовлетворить, установить факт нахождения ФИО3 на иждивении у ФИО2 по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В. Белова