Дело № 1-30/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года п.Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Образцове Т.К., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Максатихинского района Свистуновой О.А., 

подсудимого ФИО5, 

его защитника – Завьялова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевших ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак /№/ и двигался по проезжей части автодороги из 

<

адрес>, выезжая на автодорогу «

<

адрес>» в сторону 

<

адрес>, перевозя в качестве пассажиров на переднем пассажирском сидении ФИО1, на заднем пассажирском сидении ФИО2, не пристегнутых ремнями безопасности.

В это время ФИО5, следуя по 1 км от поворота из 

<

адрес> автодороги «

<

адрес>» в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 62 км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля, в режиме неуправляемого заноса выехал на правую по ходу движения обочину, в правый по ходу движения кювет, где совершил наезд на препятствия - деревья.

В результате нарушения водителем ФИО5 Правил дорожного движения и произошедшего в следствии этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия: 1.1. открытая черепно-мозговая травма: рана вертикально ориентированная с неровными краями, закругленными концами в левой височной области; участок осаднения полукруглой формы на левой половине волосистой части головы с захватом левой теменной, височной и затылочной областей; кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной, височной и затылочной областей; кровоизлияние в левую височную мышцу; оскольчатый вдавленный перелом костей свода и основания черепа (теменная и височная кость слева, кости передней черепно-мозговой ямки слева), повреждение мозговых оболочек, кровоизлияние под оболочки и в вещество головного мозга, разрушение вещества головного мозга (левая височная доля); кровоподтек в области правого глаза с соответствующим кровоизлиянием в мягкие ткани. 1.2. Закрытый многооскольчатый перелом костей левого предплечья в верхней трети, сопровождавшийся кровоизлиянием в мягкие ткани; множественные полосовидные ссадины на наружной поверхности левой верхней конечности; участок осаднения на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава. 1.3. Закрытый косо-поперечный перелом средней трети левого бедра, сопровождавшийся кровоизлиянием в мягкие ткани; участок осаднения на наружной поверхности левой стопы. 1.4. Участки осаднения на задней поверхности туловища: в проекции левой лопатки (1), в левой поясничной области (2) с соответствующими очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани; 1.5. кровоподтек синюшно-желтого цвета на наружной поверхности левого плеча; 1.6. признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в прикорневых отделах легких; 1.7. отсутствие повреждений на одежде, наличие мелких осколков стекол на передней поверхности футболки; 1.8. при судебно- химическом исследовании крови и мочи обнаружен этиловый спирт, в крови этиловый спирт обнаружен в количестве 1,9 %, в моче 2,2%. 1.9. При судебно-гистологическом исследовании: субарахноидальное кровоизлияние коры больших полушарий с отеком, сосудистой реакцией; периваскулярные и точечные кровоизлияния в коре больших полушарий, обогащение единичных сосудов лейкоцитами; отек вещества головного мозга; очаговые кровоизлияния, отек, острая эмфизема легких, обогащение единичных сосудов лейкоцитами; неравномерное кровенаполнение по органам с малокровием артерий и спазмом мелких сосудов миокарда, печени, почки.

Все обнаруженные и перечисленные повреждения в п. 1.1,1.2,1.3,1.4 у ФИО2 образовались прижизненно, в короткий промежуток времени перед наступлением смерти, исчисляемый минутами, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений и переломов костей, с минимальными признаками «переживаемости», и данными судебно-гистологического исследования, изложенными в п. 1.8.

Имеющиеся повреждения у ФИО2, перечисленные в п.п. 1.1, 1.2,1.3,1.4 в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194.

Смерть ФИО2 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, повреждением вещества головного мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате нарушения водителем ФИО5 Правил дорожного движения и произошедшего в следствии этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения, от которых он скончался ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ»: 1.1.закрытая тупая травма грудной клетки: деформация грудной клетки в передне-заднем направлении, участок осаднения неправильной прямоугольной формы (размерами 30x17 см), расположенный на передней поверхности тела с захватом области грудины передних частей ребер, передней брюшной стенки с соответствующим кровоизлиянием в мягкие ткани; участок осаднения на левой половине грудной клетки в проекции 3-4 ребер по передней подмышечной линии (2,5x1,5 см); перелом тела грудины на границе средней и нижней трети; множественные двусторонние переломы ребер: справа - 2,3,4,5,6 ребро по передней подмышечной линии, 2,3,4,5,6,7 ребро по средней подмышечной линии, 2,3,4 ребро по околопозвоночной линии: слева- 2,3,4,5,6,7,8,9 ребро по передней подмышечной линии; 2,3 ребро по околопозвоночной линии, разрывы пристеночной плевры, повреждения ткани обоих легких: реберная поверхность нижней и верхней долей правого легкого, реберная поверхность нижней доли левого легкого двусторонний гемоторакс (в левой плевральной полости 500 мл жидкой крови в правой плевральной полости 800 мл жидкой крови); участки осаднения, расположенные на задней поверхности тела в проекции тел 7-9 грудных позвонков по средней лопаточной линии (1), и в левой поясничной области (1). 1.2. Спавшиеся (ателектаз) правое и левое легкое; внутриальвеолярный отек легких с неравномерной примесью выщелоченных эритроцитов. 1.3. Полукруглый участок осаднения на левой половине лица с соответствующим кровоизлиянием в мягкие ткани; 1.4. участки осаднения на верхних и нижних конечностях с соответствующими очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани. 1.5. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в прикорневых отделах легких, массивное кровоизлияние в заднее средостение; 1.6. при судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт, в количестве 2,2%. 1.7. При судебно-гистологическом исследовании: выраженное малокровие сосудов органов; отек мягких мозговых оболочек и вещества коры головного мозга; дистрофия миокарда; поля внутриальвеолярного отека с неравномерной примесью выщелоченных эритроцитов; дистрофия печени и почки.

Все обнаруженные и перечисленные повреждения в п. 1.1,1.3,1.4 у ФИО1 образовались прижизненно, в короткий промежуток времени между собой, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений, с минимальными признаками «переживаемости», наличием жидкой крови в правой и левой плевральной полости, данными судебно-гистологического исследования, изложенными в п. 1.7.

Закрытая тупая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер и повреждениями правого и левого легкого по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194, относятся к тяжкому вреду здоровья. Учитывая одномоментность образования всех имеющихся у ФИО1 повреждений и описанных в п. 1.1,1.3,1.4, они все квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, повреждениями легочной ткани правого и левого легкого, осложнившейся нарушением дыхательной функции грудной клетки, сдавлением легких кровью (двусторонний гемоторакс), приведшей к острой дыхательной недостаточности, что подтверждается пунктами 1.1 и 1.2 данных выводов, данными судебно-гистологического исследования. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Причинение по неосторожности смерти ФИО2 и ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО5, который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ: пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...знаков и разметки...;

пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 2.1.2 ПДД РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения:

пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При ознакомлении с материалами дела ФИО5 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Также в судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Завьялов А.Г., потерпевшие ФИО3 и ФИО4, а также государственный обвинитель Свистунова О.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.6 ст.264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил неосторожное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании п. п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд также относит полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает состояние его здоровья, тот факт, что последний ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельствасовершенного ФИО5 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение последнему наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, которые позволили бы при назначении наказания подсудимому применить ст. 73 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания подсудимому применить ст.64 УК РФ судом по делу также не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую.

Местом отбытия наказания ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть определена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит расходы на производство автотехнической судебной экспертизы, взысканию с ФИО5 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Определить ФИО5 порядок следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Срок, назначенного ФИО5 дополнительного наказания, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак /№/, хранящийся на стоянке 

<

адрес>, передать законному владельцу.

- чехол с переднего водительского сиденья, массажную накидку на кресло автомобиля, штаны (спортивные брюки), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий