Дело № 10-10/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 05.02.2018 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Сахно И.П.

при секретаре Маслиховой Е.В.

С участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора г.Соликамска Санникова С.Н. 

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Болтунова И.И.

рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в части исполнения наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Стельмащук Л.А. просит приговор пересмотреть, так как считает, что наказание назначено несправедливое, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Болтунов И.И. пояснили, что настаивают на доводах, изложенных адвокатом, просят изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя полагающего приговор мирового судьи по доводам жалобы адвоката оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката поскольку преступные деяния ФИО1 получили правильную юридическую оценку, наказание назначено в пределах санкции действующей статьи УК РФ, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Вынесенный мировым судьей приговор справедливый, законный и обоснованный, отсутствуют основания для его отмены и изменения. Наказание подсудимому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, личности подсудимого. В полном объеме в приговоре учтены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, его спортивные достижения. Размер назначенного наказания определен с учетом принципов гуманизма и справедливости, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания не связанного с лишением свободы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15-389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по доводам апелляционной жалобы адвоката Стельмащук Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Стельмащук Л.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.П.Сахно

<

данные изъяты>