Дело № 2а-970/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней, 

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее – ИФНС России по г. Архангельску, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012 и 2013 годы в размере 13 руб. 81 коп. и пеней 7 руб. 53 коп., ссылаясь на неуплату им данных сумм. 

Административный истец ИФНС России по г. Архангельску о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, указав на отсутствие у него на праве собственности объекта недвижимости.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав административного ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 указанной статьи.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Однако если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, самое раннее требование № 58561 налоговым органом было направлено 27 ноября 2012 года, для налогоплательщика был установлен срок его исполнения до 25 января 2013 года (л.д. 16). В течение трех лет со дня истечения срока исполнения данного требования, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы недоимки по налогам и пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб. и составила 21 руб. 34 коп. 

Следовательно, срок на подачу в суд заявления о взыскании недоимки по налогам и пеней истек 25 июля 2016 года.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеней лишь 02 марта 2017 года, а с настоящим иском – 21 сентября 2017 года, то есть с явным нарушением предусмотренного законом срока на обращение в суд (л.д.4-5, 37-39).

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 48 Налогового кодекса, административный истец не обращался. 

Таким образом, пропуск со стороны административного истца сроков взыскания недоимки по налогам и пеней свидетельствует об утрате налоговым органом права на принудительное взыскание задолженности, числящейся за ФИО1, за указанный налоговый период.

Поскольку пени имеют производный (акцессорный) характер по отношению к недоимке, налоговым органом утрачена и возможность взыскания пеней, начисленных на указанную недоимку.

На основании изложенного, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 8 ст. 219, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова