ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: ИП «ФИО5» - дизайнером-технологом, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь по 

<

адрес> в г. Краснодаре, около контейнеров с мусором, нашел полимерный пакетик с находящимся внутри его порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-35 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> в г. Краснодаре был остановлен сотрудниками полиции, и поскольку находился в состоянии опьянения, был доставлен в отдел полиции, расположенный по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, у ФИО1 в правом боковом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета производное- N-метилэфедрон, массой не менее 1,20 гр, которое относится к наркотическому средству в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, - то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству прокурора показаний ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, прогуливаясь по г. Краснодару, когда к нему около 

<

адрес> в г. Краснодаре подошли сотрудники полиции, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых у него при себе не оказалось. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции для выяснения его личности и прохождение медицинского освидетельствования, поскольку он подавал признаки наркотического опьянения, на что он согласился. Прибыв в отдел полиции, расположенный по 

<

адрес>»а» в г. Краснодаре, сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр, перед началом досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации или добытые преступным путем, находящиеся при нем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, у него в правом боковом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен полимерный пакетик, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный полимерный пакетик был изъят и упакован в полимерный пакетик, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой были поставлены подписи всех присутствующих лиц. В левом кармане, надетых на нем джинсовых шорт, сотрудниками полиции был обнаружен мобильный телефон модели «Xiomi» в корпусе золотистого цвета, который бал изъят и упакован аналогичным способом. После чего, сотрудником полиции были сделаны смывы с ладоней правой и левой кисти его рук, с помощью ватных тампонов, извлеченных из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим растровом. После чего ватные тампоны были упакованы аналогичным способом. По поводу обнаруженного у него, он пояснил, что наркотическое вещество и мобильный телефон принадлежит ему. Наркотическое средство он приобрел 09.04.2019годв путем случайной находки около контейнера с мусором по 

<

адрес> в г. Краснодаре, которое хранил у себя для личного употребления.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 свои показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, который пояснил, что по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве второго понятого при проведении следственных мероприятий в отношении ФИО1, а именно при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство. По поводу изъятого у него пакетика с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. В служебном кабинете, куда он и второй понятой был приглашен, он увидел мужчину, который представился как ФИО1, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, или добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. 

Далее, сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1, и в ходе проведения досмотра, сотрудниками полиции у ФИО1 в правом боковом кармане брюк, надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерные пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными текстом, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Кроме этого, в ходе проведенного досмотра, у ФИО1 в левом боковом кармане, надетых на нем брюк был обнаружен, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiomi» в корпусе золотистого цвета, который был также изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы, которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, на котором все участвующие поставили свои подписи. После чего, ФИО1 ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней, которые были упакованы аналогичным образом. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему. После чего, ФИО1 ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней, которые были упакованы аналогичным образом.

Оглашенные в судебном заседании свидетель ФИО6 свои показания подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным ФИО9 около 

<

адрес> в г. Краснодаре был остановлен ФИО1, и поскольку он по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, ими ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Прибыв в отдел полиции, были приглашены понятые из числа прохожих. Ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, перед началом которого ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, или добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакетик с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное у ФИО1, вещество было изъято и упаковано в полимерный пакетик, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными текстом, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе проведенного досмотра, у ФИО1 в левом боковом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен, принадлежащий ему мобильный телефон марки марки «Xiomi» в корпусе золотистого цвета, который был также изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы, которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, на котором все участвующие поставили свои подписи. После чего, ФИО1 ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней, которые были упакованы аналогичным образом.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Так же, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 в пункте полиции №ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> во время личного досмотра в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут в правом боковом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы, которой были скреплены биркой с пояснительной запиской, в левом боковом кармане, надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiomi» в корпусе золотистого цвета, который был упакован аналогичным способом (л.д.10-11);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в участковом пункте № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, во время личного досмотра в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы, которой были скреплены биркой с пояснительной запиской, в левом боковом кармане, надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiomi» в корпусе золотистого цвета, который был упакован аналогичным способом (л.д.12-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Xiomi» в корпусе золотистого цвета, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.52-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем полимерным пакетиком с линейным полимерным замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, что согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством производным N-метилэфедрон, массой 1,16 гр и полиэтиленовый пакет с находящимся внутри ватными тампонами, которые в последующем были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.90-92);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.41-43, 44-48);

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,18 гр, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л..77-79).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вина подсудимого полностью установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как мотивов для оговора ФИО1 не установлено, показания последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Для достижения целей ст. 43 УК РФ применение основного вида наказания суд считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает, с учетом его материального положения, нецелесообразным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде условного лишения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством N- метилэфедрон, массой 1,43 гр, полиэтиленовый пакет с ватными тампонами – уничтожить. Полиэтиленовый пакет, с мобильным телефоном марки «Xiomi» в корпусе золотистого цвета - вернуть по принадлежности. Материалы административного производства № в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: