Дело № 2-1316/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Ю.Т. Шаяхметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

Свое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом (пункты 1.1 и 2.2 кредитного договора). 

Банк свои обязанности выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты> 

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>

- пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ранее закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом (пункты 1.1 и 2.2 кредитного договора). 

Банк свои обязанности выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты>

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>

- пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ранее закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты>

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты>

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты> 

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>

- пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты>

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>

- пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты>

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

По статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом (пункты 1.1 и 2.2 кредитного договора). 

Банк свои обязанности выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты> 

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>

- пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ранее закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом (пункты 1.1 и 2.2 кредитного договора). 

Банк свои обязанности выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты>;

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>

- пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ранее закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты>

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты>

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>. 

Представленные расчеты проверены судом, они соответствуют требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>. 

Суд считает необходимым суммы пени уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности истребуемой истцом суммы пени последствиям нарушения ответчиком условий договора. 

Согласно статьям 330, 332 и 333 ГК РФ уменьшение неустойки (штрафа, пени) - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возможно судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Указанные нормы предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате кредитору неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае пени за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору начислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ключевая ставка Центрального банка России составляла от 10,5% до 9% годовых. Установленные кредитными договорами ставки неустойки составляет 0,6 % и 0,8 % в день или 219 % и 292 % годовых и более чем в 20 и 27 раз превышают самую высокую процентную ставку рефинансирования Центрального банка России за указанный период.

Ответчик является экономически слабой стороной кредитного договора, что обуславливает его согласие на установленные кредитным договором высокие проценты за нарушение обязательств, поэтому суд считает заявленную истцом сумму пени явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств. 

Поэтому суд считает необходимым суммы пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> уменьшить до 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты> уменьшить до 

<

данные изъяты>

Также суд считает необходимым суммы пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> уменьшить до 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты> уменьшить до 

<

данные изъяты>

Также суд считает необходимым суммы пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> уменьшить до 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты> 

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>

- пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты>

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>

- пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты>;

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) пропорционально удовлетворенным требованиям (

<

данные изъяты>) с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> 

В части требований о взыскании с ФИО1:

- суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>, суммы пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>

- суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>, суммы пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>

- суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> и суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года.

Судья: А.Х. Галиев