Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 ноября 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании недействительными сведений об описании местоположений земельных участков и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными содержащихся в ЕГРН сведений об описании местоположений земельных участков с кадастровыми номерами № и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому землепользованию границы.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, границы которого не установлены.

Земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельными участками с кадастровыми номерами №, принадлежащими ФИО3, с наложением границ земельных участков.

Земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем Ни Ж.В.

Земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО5

Земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером № – земли общего пользования СНТ «Эфир».

Определением суда от 05.10.2017 года участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5.

При выделении в 1993 году земельного участка с кадастровым номером № его границы были обозначены в натуре: по внешним углам и по всему периметру участка были вкопаны колышки, участок обнесен забором, по периметру участка высажены многолетние посадки садовых деревьев и кустарников, в 1994 году построены колодец и хозяйственные постройки, фактическая площадь участка не изменялась.

Спор о границах земельного участка с СНТ «Эфир» и Ни Ж.В. отсутствует.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истица просит суд:

признать недействительными содержащиеся в ЕГРН сведения об описании местоположения границ (координаты точек) земельных участков земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих на праве собственности ФИО3;

признать недействительными содержащиеся в ЕГРН сведения об описании местоположения границ (координаты точек) земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО5;

установить границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

Обозначение характерных точек

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили суд иск удовлетворить, против признания иска ответчиками не возражали, просили суд признание иска ответчиком принять.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Третье лицо Ни Ж.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Предоставила суду заявление в котором требования истца поддерживает, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица СНТ «Эфир» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Предоставил суду пояснение в которых требования истца поддерживает, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела или о рассмотрении дела без его участия перед судом не ходатайствовал.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании недействительными сведений об описании местоположений земельных участков и установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными в Едином реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО3.

Признать недействительными в Едином реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в следующих точках в системе координат МСК27: 

Обозначение характерных точек

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> С.Р. Карбовский