Административное дело № 2а-796/2026

УИД 48RS0001-01-2025-006709-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Полухина Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к военному комиссариату г.Липецка, военному комиссариату Липецкой области, призывной комиссии г. Липецка, призывной комиссии Липецкой области о признании незаконным решения,

установил:

ФИО2 обратился с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии г. Липецка о признании годным на военную службу; признании незаконным решения военного комиссариата г. Липецка о вручении повестки на отправку к месту прохождения военной службы.

В обоснование требований указывал, что у административного истца медицинскими документами подтверждается установленный диагноз «Бронхиальная астма». Считает, что жалобы истца на состояние здоровья призывной комиссией не учтены, и не были приняты во внимание. На медицинское обследование истец не направлен.

15.10.2025г. военный комиссариат г. Липецка выдал на руки ФИО2 повестку о призыве на военную службу на 10 ноября 2025 г. Поскольку заболевание «Бронхиальная астма» подтверждено у ФИО2, что является препятствующим основанием к призыву его на военную службу, предусмотренное п. "в" ст. 52 расписания болезней (утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»).

Призывная комиссия г.Липецка незаконно устно отказала выдать на руки копию решения призывной комиссии по двум письменным заявлениям административного истца и его представителя. В силу закона копия решения призывной комиссии выдается призывнику или его представителю по их требованию в день принятия решения или в течение пяти дней с момента обращения (ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Заявление о предоставлении документов может быть подано в случае, если для обжалования решения призывной комиссии необходимы дополнительные материалы из личного дела призывника.

Военкомат обязан предоставить запрашиваемые документы в установленные сроки. Однако истцу было устно отказано в выдаче копии решения, что также подтверждает о грубых нарушениях со стороны призывной комиссии г.Липецка.

Административный истец 16 октября 2025 г. обращался с жалобой в призывную комиссию Липецкой области на незаконные действия призывной комиссии г.Липецка. Однако ответа до сих пор не получил.

Поскольку обязательные диагностические исследования в отношении истца не проводились, врачи - специалисты при проведении освидетельствования не учитывали результаты диагностических исследований, указанное свидетельствует о нарушении процедуры принятия решения о призыве на военную службу истца - это установлено Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года N 574 (абзац 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Просил признать незаконным и отменить решение от 09.10.2025 г. призывной комиссии г. Липецка о признании годным к военной службе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать незаконным и отменить решение от 15.10.2025г. военного комиссариата г. Липецка в незаконном вручении повестки на отправку к месту прохождения военной службы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В последующем представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 изменил предмет административного искового заявления, и просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г.Липецка о признании годным к военной службе ФИО2 с установлением категории годности «А-1», оформленное протоколом № 81 от 15.10.2025 года.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены военный комиссариат Липецкой области, призывная комиссия Липецкой области.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержал измененные требования в полном объеме.

Представитель административных ответчиков военного комиссариата г.Липецка, военного комиссариата Липецкой области по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 30.03.2023 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принят на воинский учет отделом военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку.

15.10.2025 г. после медицинского освидетельствования на основании ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решением призывной комиссии г. Липецка № 81 от 15.10.2025 года ФИО2 признан годным к военной службе (категории годности А-1).

К статье 52 графы I Расписания болезней относится Бронхиальная астма: а) тяжелой степени (категория годности "Д"); б) средней степени тяжести (категория годности "В"); в) легкой степени, а также при отсутствии симптомов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов (категория годности "В").

К пункту "а" относится бронхиальная астма с частыми обострениями заболевания, постоянными симптомами в течение дня или астматическим состоянием, значительным ограничением физической активности, с суточными колебаниями пиковой скорости выдоха (ПСВ) или объема форсированного выдоха за первую секунду (ОФВ1) более 30 процентов и ПСВ или ОФВ1 менее 60 процентов должных значений в межприступный период. В лечении требуется постоянный прием высоких доз ингаляционных кортикостероидов и бронхолитических препаратов пролонгированного действия либо применение системных кортикостероидов.

К пункту "б" относится бронхиальная астма с ежедневными симптомами, которые купируются введением различных бронхорасширяющих средств, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 20 - 30 процентов и ПСВ или ОФВ1 60 - 80 процентов должных значений в межприступный период. Требуется ежедневное лечение ингаляционными кортикостероидами в высоких и средних дозах и бронхолитическими препаратами пролонгированного действия.

К пункту "в" относится бронхиальная астма с непродолжительными симптомами реже 1 раза в день, которые легко купируются бронхорасширяющими средствами, при отсутствии симптомов и нормальной функцией легких между обострениями, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 менее 20 процентов и ПСВ или ОФВ1 более 80 процентов должных значений в межприступный период.

Освидетельствование при впервые выявленных признаках бронхиальной астмы проводится только после обследования в стационарных условиях.

При наличии бронхиальной астмы, подтвержденной медицинскими документами о лечении в стационарных условиях и обращениях за медицинской помощью, заключение о категории годности к военной службе граждан, освидетельствуемых по графам I, II, III расписания болезней (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по призыву), может быть вынесено без обследования в стационарных условиях.

Отсутствие симптомов бронхиальной астмы в течение 5 лет и более при отсутствии измененной реактивности бронхов, подтвержденной фармакологическими и (или) физическими бронхопровокационными тестами, не является основанием для применения настоящей статьи.

В случае если бронхоспастические синдромы (обтурационный, эндокринно-гуморальный, неврогенный, токсический и др.) являются осложнением других заболеваний, категория годности к военной службе определяется в зависимости от течения основного заболевания по соответствующим статьям расписания болезней.

При первоначальной постановке на учет 30.03.2023 г. ФИО2 был признан годным к военной службе с установлением категории годности А-1.

На период обучения ФИО2 до 30.06.2025 г. предоставлена отсрочка от призыва в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 24 Закона N 53-ФЗ как обучающемуся по очной форме обучения.

Также установлено, что согласно выписке из амбулаторной карты от 14.03.2025 г. ГУЗ «ФИО5 № 4» ФИО2 на основании жалоб, данных объективного осмотра установлен диагноз: «

<

данные изъяты>).

Согласно рекомендации ГУЗ «ЛОКБ» от 13.05.2025 г. по результатам осмотра врачом-пульмонологом ФИО2 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

В выписке из медицинской карты стационарного больного № 3775/о от 09.06.2025 г. ГУЗ «ФИО6 СМП № 1» указано, что ФИО2 установлен диагноз: основное 

<

данные изъяты>

Из данных осмотра амбулаторной карты (5496) от 07.07.2025 г. и рекомендаций врача-пульмонолога ГУЗ «ФИО5 № 4» от 07.07.2025 г. следует, в анамнезе заболевания имеется указание на респираторные симптомы в виде кашля, затруднения дыхания с 2021 г. Обращался за медицинской помощью, названия назначенных препаратов не помнит. В 2023 г. впервые консультирован пульмонологом ОДБ, диагноз 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

По результатам осмотра 07.07.2025 г. установлен диагноз: бронхиальная астма персистирующая, легкое течение, частично контролируемая. ДН 0. Сенсибилизация к бытовым аллергенам. Назначен курс лечения.

По результатам медицинского освидетельствования от 29.05.2025 г., 02.10.2025 г., 09.10.2025 г. (представлено три соответствующих листа) ФИО2 установлен диагноз: бронхиальная астма.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок и организация проведения медицинского освидетельствования призывников, установления категории годности к военной службе, а также оснований принятия решений о призыве на военную службу, предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, освобождении от призыва на военную службу предусмотрены Федеральным законом N 53-ФЗ, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 (далее также - Положение), которыми предусмотрено, что на призывную комиссию возложена обязанность по проведению медицинского освидетельствования и принятии решения о призыве после определения категории его годности к военной службе.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", организация проведения в медицинской организации обследования, в том числе обязательных диагностических исследований, гражданам при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу возлагается на руководителей медицинских организаций, в которые указанные граждане направлены на обследование.

Пунктом 14 Положения регламентировано, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).

Руководители исполнительных органов субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения обеспечивают своевременное обследование граждан в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами муниципальных образований (п. 21 Положения).

Результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.

Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также на граждан, признанных:

годными к военной службе (в случаях применения врачом-специалистом при вынесении заключения в отношении гражданина соответствующих пунктов статей расписания болезней и (или) таблицы 1 приложения N 1 к настоящему Положению);

годными к военной службе с незначительными ограничениями;

ограниченно годными к военной службе;

временно не годными к военной службе;

не годными к военной службе (п. 18(1) Положения).

Пунктом 22 Положения определено, что в случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов, проводивших медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетной карте призывника делает запись о наличии (отсутствии) оснований для проведения гражданину повторного освидетельствования и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Повторное освидетельствование граждан осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 22(2) настоящего Положения.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 года N 533 "Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения" определены Правила заполнения листа медицинского освидетельствования.

Указанными Правилами регламентировано, что в разделе «Жалобы» листа освидетельствования отражаются основные жалобы, подтверждающие имеющееся заболевание на момент медицинского освидетельствования, а при отсутствии жалоб у гражданина вносится запись: "не предъявляет"; в разделе «Анамнез» листа освидетельствования указывается дата, когда заболевание было выявлено. Анамнез отражается в хронологическом порядке с указанием медицинского документа, подтверждающего диагноз заболевания. При отсутствии подтверждающих документов в данном разделе указывается, что сведения о перенесенных гражданином заболеваниях внесены со слов освидетельствованного; в разделе "Данные объективного исследования" листа освидетельствования отражается объективный статус гражданина с подробным описанием признаков (симптомов) заболеваний органов и систем органов, обосновывающих диагноз; в раздел "Результаты диагностических исследований" вносятся результаты флюорографического (рентгенологического) исследования легких, общего (клинического) анализа крови и общего анализа мочи, а также результаты диагностических исследований, которые послужили основой для установления диагноза заболевания; в разделе "Диагноз" указывается диагноз всех установленных (выявленных) у освидетельствуемого заболеваний, сформулированный в соответствии с расписанием болезней; в разделе "Заключение врача-специалиста" указываются статья, пункт статьи, графа, категория годности к военной службе, показатель предназначения согласно расписанию болезней и таблицы 1.

Как утверждает административный истец, им предъявлялись жалобы на состояние здоровья, предъявлялись медицинские документы, указанные выше, данные которых не были учтены должным образом.

Из состояния здоровья призывника, медицинских документов о наличии у него заявленного им заболевания следует, что при принятии оспариваемого решения призывной комиссии г. Липецка № 81 от 15.10.2025 г. нарушено право призывника на надлежащее медицинское освидетельствование, право на охрану здоровья; доказательств того, что его жалобы были услышаны, медицинские документы исследованы надлежащим образом, им дана надлежащая оценка, призывной комиссией установлена надлежащая степень имеющейся у истца бронхиальной астмы и ей дана надлежащим образом классификация, а также определена в связи с этим соответствующая категория годности ФИО2 к военной службе, в материалах личного дела не имеется.

Тем более, что ФИО2 был ранее зарегистрирован в Тамбовской области, с его слов обращался в медицинские учреждения по месту регистрации, ему назначалось лечение, однако соответствующие документы по месту прежней регистрации административного истца не учитывались при принятии оспариваемого решения о призыве.

Также суд учитывает, что ФИО2 выдано направление о явке на призывной пункт с результатами обследования для повторного медицинского освидетельствования на 16.10.2025 г. к 09-00. Однако оспариваемое решение принято на день раньше – 15.10.2025г.

Кроме того, согласно статье 52 графы I Расписания болезней освидетельствование при впервые выявленных признаках бронхиальной астмы проводится только после обследования в стационарных условиях. Однако сведений о проведении такого обследования в отношении административного истца материалы дела не содержат.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" подчеркнул, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений и одним из имеющих значение для дела обстоятельств является установление факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (п. п. 2 и 15).

В том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка. Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными (п. 19).

Из вышеприведенного следует, что имеет место нарушение порядка принятия решения о призыве на военную службу, которое не носит формальный характер, и такие нарушения затронули права административного истца, поэтому такое решение не может быть признано законным, соответствующим названным выше нормам права.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для признания незаконным решения призывной комиссии г. Липецка о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) годным к военной службе с установлением категории годности «А-1», оформленное протоколом № 81 от 15 октября 2025 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом состояния здоровья ФИО2, результатов медицинских исследований, возможность проведения дополнительного медицинского освидетельствования для надлежащей проверки доводов административного истца и состояния его здоровья подлежит реализации при осуществлении призыва в 2026 году. Призывная комиссия не лишена возможности при необходимости в соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе направить ФИО2 в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к военному комиссариату г.Липецка, военному комиссариату Липецкой области, призывной комиссии г. Липецка, призывной комиссии Липецкой области о признании незаконным решения удовлетворить.

Решение призывной комиссии г. Липецка о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>) годным к военной службе с установлением категории годности «А-1», оформленное протоколом № 81 от 15 октября 2025 года, признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Полухин

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2026 года.