УИД 66RS0015-01-2025-002394-25 Дело № 1-26/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Палкина А.С.,

при секретаре Гайниахметовой Е.В.,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Солодухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 5, 6, 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы осуществляется страхователем по месту работы при предоставлении застрахованным лицом листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 12, 20, 21, 23 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»:

- листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства;

- формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности;

- листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь), а также фельдшеры медицинских организаций - в случаях возложения на них отдельных функций лечащего врача;

- формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

- формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее по тексту – СНИЛС);

- формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности;

- при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, фельдшер единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней включительно;

- при сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 20 настоящих условий и порядка, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии;

- в случае заболеваний, профессиональных заболеваний и травм, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве, когда оказание медицинской помощи осуществляется в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности формируется в день установления временной нетрудоспособности на весь период временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни.

Приказом главного врача Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Асбест» (далее по тексту – ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест») ФИО5 от *Дата* *Номер* «Об открытии Травматологической службы в ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест», с 27 января 2020 года для оказания медицинской помощи по профилю «травматология и ортопедия» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, д. 3, развернута Травматологическая служба в составе:

- травматологическое отделение – для оказания специализированной медицинской помощи по профилю «травматология и ортопедия» в условиях круглосуточного стационара;

- травматологическое отделение № 2 – для оказания специализированной медицинской помощи по профилю «травматология и ортопедия» в амбулаторных условиях, в том числе кабинет неотложной травматологии и ортопедии (травмпункт) – для оказания неотложной медицинской помощи в амбулаторных условиях.

В соответствии с положением о травматологическом отделении *Номер* (травмпункт), утвержденном *Дата* главным врачом ГАУ3 СО «ГБ г. Асбест» ФИО5, основными функциями кабинета травматолога ортопеда являются: оказание консультативной, диагностической и лечебной помощи больным с травмами и заболеваниями костно-мышечной системы по профилю «травматология и ортопедия»; осуществление экспертизы временной нетрудоспособности; основными функциями кабинета неотложной травматологии и ортопедии являются: обеспечение диагностической и лечебной помощи больным с травмами и острыми заболеваниями костно-мышечной системы, обратившихся для оказания неотложной медицинской помощи.

ФИО4, на основании приказа (распоряжения) начальника отдела кадров ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» от *Дата* *Номер* и трудового договора от *Дата* *Номер*, принята на работу в травматологическое отделение № 2 ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» на должность фельдшера, по срочному трудовому договору, с 25 марта 2025 года до приема на работу работника в должности врач-травматолог-ортопед.

В соответствии с п.п. 1, 2 приказа главного врача ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» ФИО5 от *Дата* *Номер*, отдельные функции лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним, и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, при оказании первичной медико-санитарной помощи, возложены на фельдшеров Травматологического отделения № 2; к отдельным функциям лечащего врача отнесены: оказание медицинской помощи пациенту в неотложной или экстренной формах; проведение обследования пациента с целью установления диагноза; назначение лечения и контроль его эффективности и безопасности; реализация и контроль эффективности медицинской реабилитации пациента, в том числе при реализации индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов, оценка способности пациента осуществлять трудовую деятельность; проведение и контроль эффективности мероприятий по профилактике и формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения; ведение медицинской документации и организация деятельности находящегося в распоряжении среднего медицинского персонала.

В соответствии с должностной инструкцией фельдшера травматологического отделения № 2, утвержденной *Дата* главным врачом ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» ФИО5, в трудовые функции ФИО4 входит: п. 2.1 – оказание первичной доврачебной медико-санитарной помощи населению по профилю «лечебное дело»; п. 2.1.1. – проведение обследования пациентов с целью диагностики неосложненных острых заболеваний и (или) состояний, хронических заболеваний и их обострений, травм, отравлений; п. 2.1.2. – назначение и проведение неосложненных заболеваний и (или) состояний, хронических заболеваний и их обострений, травм, отравлений; п. 2.1.5. – ведение медицинской документации, организация деятельности находящегося в распоряжении медицинского персонала; к должностным обязанностям ФИО4 относятся: п. 3.1.1. – ведение амбулаторного приема; формулирование предварительного диагноза, основанного на результатах анализа жалоб, анамнеза и данных объективного обследования пациента; составление плана обследования, а также направление пациента для его прохождения; п. 3.1.2. – составление плана лечения пациентов с травмами; проведение экспертизы временной нетрудоспособности в соответствии с нормативными правовыми актами; оформление и выдача пациенту листка временной нетрудоспособности; п. 3.1.5. – ведение медицинской документации, в том числе в форме электронного документа; контролирование выполнения должностных обязанностей находящимся в распоряжении медицинским персоналом; использование информационных систем в сфере здравоохранения и информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, ФИО4, как фельдшер травматологического отделения *Номер* ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест», в установленном порядке была наделена правом самостоятельного и единоличного оформления, выдачи, продления листков временной нетрудоспособности до 10 суток, то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, тем самым выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, в связи с чем, являлась должностным лицом.

30 июня 2025 года в дневное время ФИО6 №11, состоящая в должности медицинской сестры травматологического отделения № 2 ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест», находясь в помещении кабинета *Номер*, расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к фельдшеру травматологического отделения *Номер* ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» ФИО4 с личной просьбой о незаконном способе получения листка нетрудоспособности на имя ФИО6 №3, *Дата* года рождения, без предоставления последним необходимых для формирования листка нетрудоспособности документов, а также без фактического осмотра ФИО6 №3 и при отсутствии у последнего заболевания, на период с 30 июня 2025 года по 07 июля 2025 года (8 дней), с целью последующего направления данного листка через посредников ФИО6 №3, пояснив при этом, что последний является ее хорошим знакомым.

ФИО4, поддерживая с ФИО6 №11 приятельские межличностные отношения, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием сохранить приятельские отношения, дальнейшей взаимовыручкой и взаимной поддержкой со стороны ФИО6 №11, желая помочь последней, согласилась на ее просьбу и решила совершить незаконные действия в пользу ФИО6 №3, а именно, внести в листок нетрудоспособности в форме электронного документа заведомо ложные сведения о наличии у ФИО6 №3 заболевания, подтверждающего причину его нетрудоспособности, которого в действительности у него не было, и выдачу ему листка нетрудоспособности, без фактического осмотра последнего. О своем согласии ФИО4 сообщила ФИО6 №11.

После этого, 30 июня 2025 года в дневное время ФИО4, находясь в помещении кабинета *Номер*, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, используя свои служебные полномочия вопреки тем целям и задачам, для достижения которых она была наделена полномочиями по формированию (выдаче) листков нетрудоспособности, в нарушение указанных выше требований и порядка, без фактического осмотра ФИО6 №3 в медицинском учреждении и отсутствии у него заболевания, внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, об обращении и осмотре последнего, в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях *Номер* на имя ФИО6 №3, *Дата* года рождения, указав в качестве причины обращения «

<

данные изъяты>», а также, используя персональный компьютер с установленной на нем информационной системой в сфере здравоохранения «Единая цифровая программа» внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, в листок нетрудоспособности *Номер* в форме электронного документа на имя ФИО6 №3, *Дата* года рождения, указав в качестве причины нетрудоспособности «

<

данные изъяты>» и период временного освобождения от работы с 30 июня 2025 года по 07 июля 2025 года (8 дней), после чего ФИО6 №11 передала ФИО4 наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, как вознаграждение за совершение незаконных действий – выдачу листка нетрудоспособности в отношении ФИО6 №3 при отсутствии у него заболевания. ФИО4, осознавая, что указанные денежные средства являются вознаграждением за совершение незаконных действий, денежные средства в сумме 1500 рублей присвоила.

В последующем, 07 июля 2025 года в утреннее время ФИО4, находясь в помещении кабинета *Номер*, расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, используя свои служебные полномочия вопреки тем целям и задачам, для достижения которых она была наделена полномочиями по формированию (выдаче) листков нетрудоспособности, в нарушение указанных выше требований и порядка, без фактического осмотра ФИО6 №3 в медицинском учреждении и отсутствии у него заболевания, внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, об осмотре последнего в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях *Номер* на имя ФИО6 №3, *Дата* года рождения, указав, что листок временной нетрудоспособности закрыт и ФИО6 №3 выписывается на работу, а также, используя персональный компьютер с установленной на нем информационной системой в сфере здравоохранения «Единая цифровая программа» внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, в листок нетрудоспособности *Номер* в форме электронного документа на имя ФИО6 №3, *Дата* года рождения, закрыв его, передав посредством информационно-телекоммуникационных сетей ложные сведения в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Во время своих незаконных действий ФИО4 осознавала, что листок временной нетрудоспособности является официальным документом, поскольку обладает определенной установленной формой и реквизитами, удостоверяет факт, влекущий правовые последствия в виде предоставления права временного освобождения от работы, в частности, предоставил ФИО6 №3 право использовать его в качестве оправдательного документа за незаконное отсутствие на рабочем месте и неисполнение в период с 30 июня 2025 года по 07 июля 2025 года трудовых обязанностей по уборке территории и подсобных работ в Муниципальном казенном учреждении «Стандарт-Комплекс», куда ФИО6 №3 был направлен для отбывания наказания в виде 260 часов обязательных работ по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 11 марта 2025 года.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила, что она работает в ГАУЗ СО «ГБ г. Асбеста» в должности фельдшера, при этом замещает должность врача травматолога-ортопеда. В ее должностные обязанности входит прием пациентов, оформление медицинской документации, выдача больничных листов. 30 июня 2025 года она находилась на рабочем месте вместе с медсестрой ФИО6 №11. Последняя обратилась к ней с просьбой оформить больничный лист знакомому по фамилии ФИО6 №3. После уговоров, так как они с ФИО6 №11 находятся в приятельских отношениях, она согласилась, без приема пациента ФИО6 №3 заполнила документацию, в которой указала вымышленный диагноз, «открыла» больничный лист. После этого ФИО6 №11 передала ей 1500 рублей, которые положила на стол и сказала, что это за оформление больничного листа. Так как у нее были финансовые трудности, то она взяла себе деньги, которые потратила. 07 июля 2025 года она «закрыла» больничный лист ФИО6 №3.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6 №1 в судебном заседании следует, что он работает заместителем начальника МКУ «Стандарт-комплекс», где отбывают наказание осужденные к обязательным работам. Для отбытия наказания уголовно-исполнительной инспекцией в 2025 году был направлен ФИО6 №3, которому предоставлена работа в прачечной. Летом 2025 года ФИО6 №3 стал интересоваться, как можно не выходить на работу, а уехать на море с семьей. Он ответил, что данный вопрос решается с инспекцией. Позднее от инспектора он узнал, что ФИО6 №3 находится на больничном.

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 в судебном заседании следует, что она является инспектором УИИ. На учете в инспекции находился ФИО6 №3, который был осужден к наказанию в виде обязательных работ. 23 июня 2025 года ФИО6 №3 перестал выходить на объект отбытия наказания и не отвечал на телефон. 30 июня 2025 года он по средствам сообщений направил фото листа нетрудоспособности. На основании ответов, полученных в ходе первоначальных розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО6 №3 на поезде уехал в Краснодарский край 21 июня 2025 года. 08 июля 2025 года осужденный пришел в инспекцию и не смог пояснить обстоятельства нахождения на больничном, о чем было сообщено в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №3 следует, что он был осужден приговором Асбестовского городского суда к наказанию в виде обязательных работ, которое отбывал в МКУ «Стандарт-комплекс». 21 июня 2025 года он с матерью, братом и отчимом уехал в г. Анапа. После приезда туда, ему стал звонить инспектор, так как он не отбыл наказание полностью, о чем он сообщил матери. 30 июня 2025 года мать отправила ему фотографию больничного листа на его имя, «открытого» по 07 июля 2025 года. 08 июля 2025 года, после возвращения, он явился в инспекцию (т.1 л.д. 108-111).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №4 следует, что у нее есть сын ФИО6 №3, который был осужден к наказанию в виде обязательных работ. 21 июня 2025 года она с сыном уехали в г. Анапа, но так как ФИО6 №3 не отбыл наказание полностью, то она решила приобрести на его имя больничный лист. Об этом она договорилась с ФИО6 №7, деньги которой передала мать ФИО6 №6. 30 июня 2025 года она получила от ФИО6 №7 фото больничного листа, которое ФИО6 №3 перенаправил инспектору. 07 июля 2025 года она с сыном вернулись домой (т. 1 л.д. 157-160).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №5 следует, что в период с 21 июня 2025 года по 07 июля 2025 года он вместе с ФИО6 №4, ФИО6 №3 и сыном ФИО1 уезжали из г. Асбест в г. Анапа на отдых (т. 1 л.д. 198-201).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №6 следует, что ФИО6 №3 приходится ей внуком. 21 июня 2025 года внук с матерью уехали отдыхать. 26 июня 2025 года ей позвонила дочь ФИО6 №4 и попросила передать ФИО6 №7 деньги в сумме 30000 рублей, что она и сделала (т. 1 л.д. 202-205).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №7 следует, что 19 июня 2025 года к ней обратилась ФИО6 №4 и попросила помочь в приобретении больничного листа для сына ФИО6 №3. Она вспомнила, что в этом ей может помочь знакомая ФИО6 №9, поэтому обратилась к ней. ФИО6 №9 сказала, что у нее есть знакомый, который за 4000 рублей может сделать поддельный больничный лист. ФИО6 №4 сказала взять 30000 рублей у ее матери ФИО6 №6, из которых 4000 рублей отдать за больничный лист, а остальные перевести ФИО6 №3, что она и сделала. Затем ФИО6 №9 скинула ей фото больничного листа на имя ФИО6 №3.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №8 следует, что 26 июня 2025 года он возил в п. Малышева бывшую жену ФИО6 №7 и ФИО6 №6 (т. 2 л.д. 5-7).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №9 следует, что летом 2025 года к ней обратилась ФИО6 №7, которая попросила помочь с приобретением больничного листа. С этой целью она обратилась к знакомому по имени ФИО6 №10, который согласился помочь за 4000 рублей. В итоге она помогла оформить больничный лист на имя ФИО6 №3 (т. 2 л.д. 8-10).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №10 следует, что у него есть знакомые ФИО6 №9 и ФИО6 №11. В конце июня 2025 года к нему обратилась ФИО6 №9 с просьбой помочь в оформлении больничного листа. Тогда он обратился к ФИО6 №11 с данной просьбой, так как знал, что она работает в больнице. За оформление больничного листа он получил 4000 рублей, из которых 2000 рублей передал ФИО6 №11, с которой встретился 30 июня 2025 года. При встрече с ФИО6 №11 он передал ей анкетные данные ФИО6 №3, на которого в дальнейшем был оформлен больничный лист (т. 2 л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля ФИО6 №11 в судебном заседании следует, что она работает медсестрой в больнице. 30 июня 2025 года к ней обратился ФИО6 №10 с просьбой оформить больничный лист на имя ФИО6 №3 и передал 2000 рублей. Она обратилась к фельдшеру ФИО4 с просьбой помочь ей в оформлении больничного листа. После уговоров подсудимая согласилась, был оформлен больничный лист, она передала ей 1500 рублей в качестве вознаграждения.

Из рапорта старшего следователя ФИО7 от 26 августа 2025 года следует, что по материалу проверки, поступившему из полиции, выявлен факт наличия в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 8).

Из копий материалов личного дела в отношении ФИО6 №3 следует, что он был осужден приговором Асбестовского городского суда от *Дата* к наказанию в виде 260 часов обязательных работ, исполнение приговора находилось в Асбестовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Наказание отбывал в МКУ «Стандарт-комплекс», куда не выходил в период с 23 июня по 07 июля 2025 года (т. 2 л.д. 156-186).

Согласно ответов на запросы на имя ФИО6 №3 приобретены билеты на железнодорожный транспорт 21 июня 2025 года отправление из г. Екатеринбург в г. Анапа и обратно 04 июля 2025 года (т. 1 л.д. 26).

Из документов из информационной системы «Единая цифровая программа» следует, что *Дата* ФИО6 №3 в ГАУЗ СО «ГБ *Адрес*» выставлен диагноз: «ушиб правой кисти», выдан больничный лист *Номер* на период с 30 июня по 07 июля 2025 года (т. 1 л.д. 48-52).

В ходе осмотра места происшествия *Дата* осмотрен кабинет *Номер* в помещении ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Больничный городок – 3, где осуществляет трудовую функцию ФИО4 (т. 1 л.д. 60-64).

В ходе осмотра места происшествия *Дата* в ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» обнаружена и изъята амбулаторная карта на имя ФИО6 №3 (т. 1 л.д. 54-59).

В ходе осмотра документов от *Дата* осмотрена амбулаторная карта на имя ФИО6 №3, в которой указаны данные осмотра 30 июня 2025 года, 07 июля 2025 года и выдачи больничного листа ФИО4 (т. 1 л.д. 86-102).

В ходе выемки у ФИО6 №3 изъяты сотовый телефон и выписка о движении денежных средств по счету (т. 1 л.д. 114-117).

В ходе осмотра предметов и документов от *Дата* осмотрены изъятые выписка и телефон и обнаружено поступление денежных средств на счет ФИО6 №3 27 июня 2025 года в сумме 26000 рублей (т. 1 л.д. 118-121).

В ходе выемки у ФИО6 №7 *Дата* изъяты выписка о движении денежных средств по счету, 2 квитанции (т. 1 л.д. 213-216).

В ходе осмотра документов от *Дата* в указанных документах имеются сведения о переводе 26000 рублей ФИО6 №3 и 4000 рублей ФИО6 №10 (т. 1 л.д. 217-220).

В ходе выемки от *Дата* у ФИО6 №10 изъяты телефон и выписка о движении денежных средств по счету (т. 2 л.д. 58-61).

В ходе осмотра предметов от *Дата* в телефоне и выписке ФИО6 №10 обнаружены сведения о поступлении 29 июня 2025 года денежных средств в сумме 4000 рублей от ФИО6 №7 (т. 2 л.д. 62-65).

На основании приказа (распоряжения) от *Дата* *Номер* и трудового договора от *Дата* *Номер* ФИО4 принята на работу в травматологическое отделение *Номер* ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» на должность врача-травматолога-ортопеда по срочному договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 приказа главного врача ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» ФИО5 от *Дата* *Номер*, отдельные функции лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним, и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, при оказании первичной медико-санитарной помощи, возложены на фельдшеров Травматологического отделения *Номер*; к отдельным функциям лечащего врача отнесены: оказание медицинской помощи пациенту в неотложной или экстренной формах; проведение обследования пациента с целью установления диагноза; назначение лечения и контроль его эффективности и безопасности; реализация и контроль эффективности медицинской реабилитации пациента, в том числе при реализации индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов, оценка способности пациента осуществлять трудовую деятельность; проведение и контроль эффективности мероприятий по профилактике и формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения; ведение медицинской документации и организация деятельности находящегося в распоряжении среднего медицинского персонала.

В соответствии с должностной инструкцией фельдшера травматологического отделения *Номер*, утвержденной *Дата* главным врачом ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» ФИО5, в трудовые функции ФИО4 входит: п. 2.1 – оказание первичной доврачебной медико-санитарной помощи населению по профилю «лечебное дело»; п. 2.1.1. – проведение обследования пациентов с целью диагностики неосложненных острых заболеваний и (или) состояний, хронических заболеваний и их обострений, травм, отравлений; п. 2.1.2. – назначение и проведение неосложненных заболеваний и (или) состояний, хронических заболеваний и их обострений, травм, отравлений; п. 2.1.5. – ведение медицинской документации, организация деятельности находящегося в распоряжении медицинского персонала; к должностным обязанностям ФИО4 относятся: п. 3.1.1. – ведение амбулаторного приема; формулирование предварительного диагноза, основанного на результатах анализа жалоб, анамнеза и данных объективного обследования пациента; составление плана обследования, а также направление пациента для его прохождения; п. 3.1.2. – составление плана лечения пациентов с травмами; проведение экспертизы временной нетрудоспособности в соответствии с нормативными правовыми актами; оформление и выдача пациенту листка временной нетрудоспособности; п. 3.1.5. – ведение медицинской документации, в том числе в форме электронного документа; контролирование выполнения должностных обязанностей находящимся в распоряжении медицинским персоналом; использование информационных систем в сфере здравоохранения и информационно-телекоммуникационной сети Интернет (т. 2 л.д. 238-245, т. 3 л.д. 1-24).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимой ФИО4 в служебном подлоге, то есть внесении в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, поскольку из представленных документов следует, что подсудимая является должностным лицом ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест», уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности. При этом 30 июня 2025 года, находясь на рабочем месте, ФИО4 на личную просьбу медсестры о выдаче больничного листка в отсутствие пациента ФИО6 №3 согласилась, заполнила амбулаторную карту, внеся в нее ложные сведения об осмотре последнего, и выдала лист нетрудоспособности, в котором продублировала ложные сведения. После этих действий подсудимая ФИО4 получила денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, которое потратила на собственные нужды.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой ФИО4 в судебном заседании, которые согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, поэтому принимаются судом как достоверные.

Так из показаний свидетеля ФИО6 №11 следует, что именно она обратилась к подсудимой с просьбой о выдаче больничного листа без осмотра пациента, то есть воспользовалась личными взаимоотношениями с ФИО4, после чего передала 1500 рублей, которые получила от ФИО6 №10, в качестве вознаграждения за оказанную услугу.

Последовательность передачи денежных средств подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 №4, ФИО6 №7, ФИО6 №9, ФИО6 №10, которые являются последовательными и взаимодополняющими.

Поэтому суд находит доказанным и наличие квалифицирующего признака совершения деяния из корыстной заинтересованности, поскольку ФИО4 получила за совершение преступления денежные средства, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, при этом не имеет значения время получения денег.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против государственной власти, интересов государственной службы.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимой, так ФИО4 не судима, на 

<

данные изъяты> по месту жительства и осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, оказывает благотворительную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание благотворительной помощи.

Также смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Явка с повинной ФИО4, ее признательные показания не являются смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в них она не указала ранее неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства, что прямо следует из пояснений подсудимой об обстоятельствах написания явки с повинной и материалов дела, поэтому указанные действия подсудимой учтены судом как полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Оценивая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не находит данные обстоятельства исключительными, поэтому оснований для назначения наказания ФИО4 по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны при назначении ФИО4 наказания в виде штрафа.

При определении размера назначаемого штрафа судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, имущественное и семейное положение ФИО4, возможность получения ей дохода, поскольку она является трудоспособным лицом, имеет постоянный источник дохода, проживает с супругом и малолетними детьми, имеет кредитные обязательства.

Оснований для рассрочки уплаты штраф в настоящее время не имеется, поскольку суду не представлены данные о невозможности оплаты осужденной штрафа в установленный законом срок.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 75 Уголовного кодекса российской Федерации, ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, о чем просит защитник, поскольку подсудимой не выполнены условия, предусмотренные данными статьями, так как обращение с явкой с повинной носит вынужденный характер, внесенные в благотворительный фонд денежные средства в сумме 2000 рублей не могут быть расценены, как полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и не указывают на то, что содеянное перестало быть общественно опасным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому амбулаторную карту *Номер*, в которой содержатся факты других обращений, следует передать по принадлежности ФИО6 №3, выписки и квитанции хранить в уголовном деле.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от защитника поступило заявление о процессуальных издержках за участие в судебном заседании по уголовному делу на сумму 6420,45 рублей. В ходе предварительного расследования за участие защитника по назначению выплачено вознаграждение в сумме 5967 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимой ФИО4 от взыскания процессуальных издержек на защитника по назначению в ходе предварительного следствия и стадии судебного разбирательства не имеется, поэтому с нее следует взыскать 12387,45 рублей.

Оснований для конфискации денежных средств в сумме 1500 рублей, полученных ФИО4, на что указано государственным обвинителем, не имеется, поскольку ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации не входит в перечень статей, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а согласно ч. 2 ст. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации применение уголовного закона по аналогии не допускается. Указанное согласуется с положениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, поскольку ФИО4 совершено одно преступление небольшой тяжести, после которого она непосредственным руководителем характеризуется исключительно с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника по данному уголовному делу, 12387,45 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- амбулаторную карту *Номер* на имя ФИО6 №3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Асбест СУ СК России по Свердловской области, передать по принадлежности ФИО6 №3;

- выписки по счетам и квитанции хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета получателя 03*Номер*, номер счета банка получателя 40*Номер*, КБК 41*Номер*, л/с 

<

***>, назначение платежа: уголовное дело *Номер*, ФИО4.

Судья А.С. Палкин