Дело № 2-1291/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 июля 2019 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Волгоградской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности по зачислению денежных средств на лицевой счет застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать недействительным заключенный от ее имени с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее – АО «НПФ «БУДУЩЕЕ») ДД.ММ.ГГГГ договор об обязательном пенсионном страховании № и взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> (далее – ОПФР по 

<

адрес>) причиненные вследствие неправомерной передачи ее персональных данных в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» убытки в размере 24 784 рублей 56 копеек, возложив на ОПФР по 

<

адрес> обязанность по зачислению денежных средств в указанном размере на ее лицевой счет застрахованного лица №, и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указала, что состояла в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с Пенсионным фондом РФ (далее – ПФР) и не имела намерения на перевод накопительной части своей трудовой пенсии в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Однако в 2018 году ей стало известно о переводе её пенсионных накоплений в указанный негосударственный пенсионный фонд неизвестными лицами на основании якобы её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО10, к которому она с подобной просьбой не обращалась и в тот период пребывала за границей. Поскольку заявления о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» она не подписывала и не подавала, что объективно подтверждено сообщениями нотариуса 

<

адрес> ФИО10 и пенсионными органами, заключенный от ее имени договор от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, а перевод ее средств пенсионных накоплений из ПФР в негосударственный пенсионный фонд – неправомерным. 

На основании поданного ей ДД.ММ.ГГГГ заявления о досрочном переходе из АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в ПФР её пенсионные накопления переведены обратно в ПФР за вычетом утраченного инвестиционного дохода в размере 24 784 рублей 56 копеек. Поскольку свои персональные данные она сообщала исключительно ОПФР по 

<

адрес>, где ей был оформлен СНИЛС, и не давала согласия на распространение персональных данных третьим лицам, полагает, что возникшая ситуация стала возможной по вине указанного государственного учреждения вследствие несоблюдения при осуществлении обмена информацией в единой централизованной системе органов управления средствами обязательного пенсионного страхования требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», целью которого является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а следовательно, утраченный по вине ОПФР по 

<

адрес> вследствие неправомерной передачи ее пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и обратно инвестиционный доход подлежит взысканию с данного государственного учреждения в качестве убытков и зачислению на ее лицевой счет, а также с него подлежит взысканию в ее пользу компенсация морального вреда за причиненные нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав, которые ей оценены в 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, приведя вышеуказанное обоснование. Полагала доводы ответчиков несостоятельными и невлекущими отказа в иске. 

Ответчик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, правом на участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не воспользовался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал, согласно ранее представленному отзыву на иск просит в удовлетворении обращенных к нему исковых требований отказать, поскольку истцом не приведено предусмотренных законом оснований для признания заключенного между ФИО1 АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Настоящий договор был заключен при посредничестве агента, в ходе проведенной проверки качества оформления и заключения с истцом договора каких-либо нарушений Фондом выявлено не было. В силу закона Фонд не вправе отказать застрахованному лицу в заключении такого договора, а потому в сложившейся ситуации Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с законом, приняв на обслуживание ФИО1 на основании заключенного с ней договора. В 2018 года ФИО1 был заключен подобный договор с ПФР и подано заявление о досрочном переходе из АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в ПФР, на основании которых ПФР были внесены изменения в единый реестр застрахованных лиц и средства ФИО1 переданы Фондом в ПФР, в связи с чем ранее заключенный с Фондом договор прекратил свое действие. В силу положений ст. 1 и п. 5 ст. 166 ГК РФ действия ФИО1 по досрочному переводу средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в ПФР свидетельствуют о признании действительности ныне оспариваемой сделки, а потому совершенное подачей иска заявление о признании сделки недействительной не имеет правовых последствий.

Представители соответчика ОПФР в Волгоградской области ФИО3, ФИО4 и ФИО5, одновременно представляющая интересы третьего лица Пенсионного фонда РФ (далее - ПФР), возражали против удовлетворения иска, полагали исковые требования лишенными правовых оснований, поскольку оспариваемый договор прекратил свое действие в связи с подачей 13.06.2018 года ФИО1 заявления о досрочном переходе из АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в Пенсионный фонд РФ. При принятии заявления ФИО1 разъяснялось о том, что досрочный переход может повлечь потерю инвестиционного дохода, а также уменьшение средств пенсионных накоплений на сумму отрицательного инвестиционного результата, ей разъяснялось право не оспаривание заключенного с негосударственным фондом договора в судебном порядке для сохранения средств пенсионных накоплений, подачей заявления о досрочном переводе средств пенсионных накоплений в ПФР ФИО1 фактически признала действительность ныне оспариваемой сделки, что лишает ее права на признание данного договора недействительным. Правовых оснований для удовлетворения обращенных к ПФР по Волгоградской области требований также не имеется, поскольку доказательств тому, что заключению неизвестным лицом от имени ФИО1 договора с АНО «НПФ «БУДУЩЕЕ» явились виновные и неправомерные действия сотрудников данного территориального органа ПФР вследствие умышленного распространения ее персональных данных, не имеется. ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 12.03.1998, доступ к ее персональным данным имеется не только у пенсионных органов, тогда как доказательств тому, что указанная информация была заимствована из электронной базы данных ПФР по вине сотрудников ОПФР по Волгоградской области, нет. Поскольку утрата инвестиционного дохода фактически произошла от действий самого истца и доказательств нарушения ОПФР по Волгоградской области прав, свобод и законных интересов истца предоставлено не было, просят в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - нотариус г. Москвы ФИО6 и Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и/или явку своих полномочных представителей не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из содержания настоящей правовой нормы во взаимосвязи с положениями ст. 11,12 ГК РФ и ст. 45, 46 Конституции РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право заявителя (истца), тогда, как оснований для подобного вывода по настоящему делу у суда не имеется.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации права или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право: в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выбирать инвестиционный портфель управляющей компании, отобранной по конкурсу, либо расширенный инвестиционный портфель государственной управляющей компании или инвестиционный портфель государственных ценных бумаг государственной управляющей компании; отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от формирования накопительной пенсии через негосударственные пенсионные фонды и осуществлять формирование накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации, выбрав инвестиционный портфель управляющей компании, отобранной по конкурсу, либо расширенный инвестиционный портфель государственной управляющей компании или инвестиционный портфель государственных ценных бумаг государственной управляющей компании.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об НПФ негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ч. 2 ст. 36.4 Закона о НПФ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора об обязательном пенсионном страховании.

В силу положений п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 36.4 вышеуказанного Закона, договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Предыдущий страховщик не позднее 30 дней со дня перечисления средств пенсионных накоплений направляет: новому страховщику информацию о суммах переданных средств пенсионных накоплений, в том числе средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, в отношении каждого застрахованного лица с указанием фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, пола и страхового номера страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона N 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом в договоре об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - в фонд, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании; в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - в Пенсионный фонд Российской Федерации; в случае аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию соответствующего фонда - в Пенсионный фонд Российской Федерации; в случае отказа застрахованного лица от направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на формирование накопительной пенсии в соответствии с направленным в фонд уведомлением Пенсионного фонда Российской Федерации - в Пенсионный фонд Российской Федерации; в случае смерти застрахованного лица, направившего средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на формирование накопительной пенсии, - в Пенсионный фонд Российской Федерации в части средств пенсионных накоплений, состоящих из средств (части средств) материнского (семейного) капитала, с учетом результата их инвестирования, за исключением случаев, если умершему застрахованному лицу была установлена срочная пенсионная выплата; в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику; в случае реорганизации фондов - в фонд, созданный в результате выделения, разделения или слияния, либо в фонд, к которому осуществляется присоединение.

В силу положений п. 1 ст. 36.10 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" заявление застрахованного лица о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В случае удовлетворения такого заявления Пенсионный фонд Российской Федерации вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее: внесения в соответствии со статьей 36.4 настоящего Федерального закона Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании; внесения в соответствии со статьей 36.10 настоящего Федерального закона Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с удовлетворением заявления застрахованного лица о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2017 году от имени ФИО2 в Отделение ПФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переходе застрахованного лица из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с отметкой нотариуса 

<

адрес> ФИО10 об удостоверении ДД.ММ.ГГГГ подлинности подписи ФИО2 и договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», на основании которых ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений в сумме 256 592,54 рублей были переведены из ПФР в указанный негосударственный пенсионный фонд с внесением в единый реестр застрахованных лиц соответствующих сведений.

ФИО2 утверждает, что заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» фактически не подписывала и договор об обязательном пенсионном страховании с ним не заключала, предоставляя объективные доказательства тому, что в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ находилась за границей и в ноябре 2017 года в Чукотский автономный округ, где был заключен спорный договор, не выезжала.

Из ответа врио нотариуса 

<

адрес> ФИО10 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотариальную контору нотариуса 

<

адрес> ФИО10 за совершением какого-либо нотариального действия не обращалась, и нотариального действия от имени ФИО2 не совершалось.

Указанное объективно подтверждает обоснованность доводов истца.

Между тем судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО1 вновь является ПФР на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> заявления ФИО2 за № о досрочном переходе из АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в ПФР, подача которого не оспаривалась истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ПФР внесены соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, а ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 231 807,98 за вычетом утраченных вследствие досрочного перехода инвестиционных накоплений в сумме 24 784,56 рублей зачислены на лицевой счет истца.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, подачей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявления прекращено действие ранее заключенного с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ за №.

По смыслу п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

В силу положений ст. 1 и п. 2, 5 ст. 166 ГК РФ действия ФИО1 по досрочному переводу средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в ПФР свидетельствуют о признании действительности ныне оспариваемой сделки, а потому совершенное подачей настоящего иска заявление о признании сделки недействительной не имеет правовых последствий.

При подаче заявления ФИО1 была предупреждена о том, что досрочный переход может повлечь потерю инвестиционного дохода, а также уменьшение средств пенсионных накоплений на сумму отрицательного инвестиционного результата, что нашло свое отражение в тексте данного заявления и не оспаривалось истцом в судебном заседании, как и не оспаривалось ФИО7, что ей разъяснялось право на обращение в суд с иском о признании заключенного от ее имени с негосударственным фондом договора недействительным для сохранения средств пенсионных накоплений.

Таким образом, подачей заявления о досрочном переводе средств пенсионных накоплений в ПФР ФИО1 фактически признала действительность ныне оспариваемой сделки, что в соответствии с лишает ее права на признание данного договора недействительным и влечет отказ в удовлетворении соответствующей части иска.

Правовых оснований для удовлетворения обращенных к ПФР по Волгоградской области требований также не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ). 

К нематериальным благам в соответствии со ст. 150 ГК РФ законодатель относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу закона применительно к спорным правоотношениям основанием ко взысканию компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав или посягательства на другие нематериальные блага потерпевшего вследствие незаконных действий (бездействия) ОПФР по Волгоградской области либо должностных лиц этого государственного учреждения и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями (бездействием) указанного государственного учреждения (должностных лиц).

Доказательств тому, что заключению неизвестным лицом от имени ФИО1 договора с АНО «НПФ «БУДУЩЕЕ» способствовали виновные и неправомерные действия сотрудников данного территориального органа ПФР вследствие умышленного распространения ее персональных данных, не имеется.

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 12.03.1998. Доступ к ее персональным данным имеется не только у государственных пенсионных органов, тогда как доказательств тому, что указанная информация была заимствована из электронной базы данных ПФР по вине сотрудников ОПФР по Волгоградской области, нет. 

Поскольку утрата инвестиционного дохода фактически произошла от действий самого истца и доказательств нарушения ОПФР по Волгоградской области прав, свобод и законных интересов истца предоставлено не было, в удовлетворении иска к ОПФР по Волгоградской области ФИО1 также следует отказать.

Доводы истца об обратном несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств и неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ и к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Волгоградской области о возмещении убытков в размере 24 784 рублей 56 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и возложении обязанности по зачислению денежных средств в сумме 24 784 рублей 56 копеек на лицевой счет застрахованного лица № в полном объеме отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 02 августа 2019 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова