Дело № 5-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года с. Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Юлиана Зайцевна, при секретаре судебного заседания Сат Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около №:№ на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП «Хандагайты» гражданка России ФИО1, следующая по маршруту 

<

данные изъяты>-Россия, не являясь представителем правообладателя товарного знака «

<

данные изъяты>» - Компании «

<

данные изъяты>», а именно ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, не заключив договор либо лицензионное соглашение с правообладателями товарного знака «

<

данные изъяты>», действуя в нарушение ст.ст. 1229, 1477, 1481, 1482, 1484 ГК РФ, незаконно перемещалf на таможенную территорию Таможенного союза (территорию России) с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров: 1) детский спортивный костюм из брюк и кофты: розового цвета 1 шт., голубого цвета 4 шт., в индивидуальной полиэтиленовой упаковке прозрачного цвета. Кофта с капюшоном с длинными рукавами в передней части имеется надпись «

<

данные изъяты>» и изображение в виде «

<

данные изъяты>». Имеется бумажная этикетка, на которой изображение маленькой девочки и надписи на иностранном языке. Брюки на резинках, в бедреной части с левой стороны имеется надпись «

<

данные изъяты>» и 3 лепестка, две белые полоски с двух сторон. Вес 0,3 кг., всего 5 шт.; 2) детский спортивный костюм из брюк и кофты темно-синего цвета надпись «

<

данные изъяты>», имеется бумажная этикетка черного цвета на которой надпись «

<

данные изъяты>» подростковый, без капюшона, на молнии, на брюках на бедренной части с левой стороны имеется 

<

данные изъяты> белые полоски и 

<

данные изъяты>. На этикетках указаны размеры L и М, голубого цвета размер L. Вес 0,8 кг, всего 3 шт., за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 в судебном заседании вину полностью признала и просила назначить минимальное наказание.

Государственный таможенный инспектор таможенного поста ДАПП Хандагайты ЧЧЧ. отсутствовал о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не имеется, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст.ст. 1229, 1477, 1484 ГК РФ, под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В соответствии со ст. ст. 1481, 1482 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Как установлено судом, ФИО1 с целью ввода в гражданский оборот ввозила через таможенную границу из 

<

данные изъяты> в Россию: 

<

данные изъяты>, - сходные с товарным знаком «

<

данные изъяты>», не имея на то разрешение правообладателя, то есть незаконно использовала чужой товарный знак.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно акту таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим государственным таможенным инспектором ТП ДАПП Хандаагйты ЧЧЧ. в присутствии ФИО1, в результате таможенного досмотра выявлен багаж из 1 места. Произведен 100 % таможенный досмотр сопровождаемого багажа гражданина России ФИО1 в виде 1 сумки на молнии из текстильного материала коричневого цвета с черными ручками для носки без видимых повреждений, внутри которого находились следующие товары: 1) детский спортивный костюм из брюк и кофты: 

<

данные изъяты> всего 5 шт.; 2) детский спортивный костюм из брюк и кофты темно-синего цвета 

<

данные изъяты> Всего 3 штуки. Общий вес 0,8 кг. В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в присутствии понятых ГГГ., РРР. изъяты в том числе указанные выше товары, имеющие товарные знаки сходные с товарным знаком «

<

данные изъяты>».

Заключением товароведческой оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: Представленные на исследование товары: 1. Детский спортивный костюм из брюк и кофты 

<

данные изъяты> имеется изобразительное обозначение схожее до степени смешения на товарный знак «

<

данные изъяты>» правообладателем которых является компания «

<

данные изъяты>». Отсутствует информация о производителе и стране происхождения товара, что не соответствует оригинальной продукции «

<

данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>» имеет признаки контрафактности. 2. Детский спортивный костюм из брюк и кофты темно-синего цвета 

<

данные изъяты> имеется изобразительное обозначение схожее до степени смешения на товарный знак «

<

данные изъяты>» правообладателем которых является компания «

<

данные изъяты>». Отсутствует информация о производителе и стране происхождения товара, что не соответствует оригинальной продукции «

<

данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>» имеет признаки контрафактности. На проведение экспертизы затрачено № рублей № коп, из них на выявление контрафактности - № рублей № коп.

Представителем правообладателя товарного знака «

<

данные изъяты>» - ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и.о. начальнику таможенного поста ДАПП Хандагайты Тывинской таможни ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлено заявление, в котором просится о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «

<

данные изъяты>», и указывается, что ФИО1 осуществила ввоз контрафактной продукции, маркированной товарными знаками «

<

данные изъяты>» (детскbе костюмы - 8 единиц) на территорию ТС. Ни правообладателем, ни ООО «

<

данные изъяты>», представляющей интересы компании «

<

данные изъяты>» по защите исключительных прав на товарные знаки «

<

данные изъяты>» на территории России не заключалось с ФИО1 никаких соглашений на использование товарных знаков «

<

данные изъяты>». Товары содержат товарные знаки №, № и являются контрафактными. Ущерб составляет № рублей и рассчитан исходя из стоимости оригинальных товаров «

<

данные изъяты>», аналогичных изъятым контрафактным. 

По факту данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ полностью доказана.

Иных сведений, подвергающих сомнению установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, не представлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства содеянного, а также то, что ФИО1 впервые совершила административное правонарушение, признает вину полностью, а потому считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции указанной статьи, с конфискацией товаров, содержащих обозначение «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и товарные знаки, сходные до смешения с товарным знаком «

<

данные изъяты>». 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Разъяснить также, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией товаров, содержащих обозначение, сходное до смешения с чужим товарным знаком: 

<

данные изъяты>. 

Административный штраф взыскать по следующим платежным реквизитам: получатель - 

<

данные изъяты>, назначение платежа - штраф по делу об административном правонарушении № для Тывинской таможни.

Исполнение постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Тывинскую таможню.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме № рубль № коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.З. Банзай