Дело __

УИД __

Поступило xx.xx.xxxx года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

xx.xx.xxxx года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе судьи Полуэктовой М.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 от xx.xx.xxxx,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

На данное постановление ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указывает о том, что подробная апелляционная жалоба будет подана им после ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания подано заявителем в суд первой инстанции и поступило в суд одновременно с апелляционной жалобой, xx.xx.xxxx __). Кроме того, xx.xx.xxxx в суд также поступало ходатайство, согласно которому Ястрембский просит ознакомить его с протоколом и аудиозаписью судебного заседания (__

xx.xx.xxxx материалы по заявлению ФИО1 с апелляционной жалобой ФИО2 поступили в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о возврате материалов дела по заявлению ФИО1 мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих их рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст.ст. 47, 217, 260 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, знакомиться с материалами уголовного дела, снимать с них копии, в том числе с использованием технических средств.

В материалах уголовного дела имеются данные о направлении xx.xx.xxxx копии материалов уголовного дела ФИО2 по месту отбытия им наказания (__), однако данных о том, что данное лицо получило их, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно протоколам судебного заседания от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx судом велось аудиопротоколирование судебного заседания, вместе с тем в материалах дела отсутствуют аудиозаписи указанных судебных заседаний. Сведений о причинах отсутствия аудиозаписей материалы уголовного дела не содержат.

ФИО2 сведения с разъяснением порядка и возможности ознакомления с аудиозаписью судебного заседания либо отсутствия такой возможности не направлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

По убеждению суда апелляционной инстанции, в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Судом апелляционной инстанции при этом учитывается, что ФИО2 в апелляционной жалобе указал о намерении принести дополнительную апелляционную жалобу после ознакомления с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для продолжения рассмотрения материалов по апелляционной жалобе ФИО2, поскольку судом первой инстанции должны быть произведены действия, которые входят только в его компетенцию, суд апелляционной инстанции не уполномочен их провести.

Приведённые данные свидетельствуют о том, что мировым судьёй не выполнены требования УПК Российской Федерации, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении материалов уголовного дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела __ по заявлению по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 от xx.xx.xxxx вернуть мировому судье 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материалов в суде апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> М.Б. Полуэктова

<

данные изъяты>