К делу № 1 – 212 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бикьянова У.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» сварщиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в 

<

адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в чулане бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений взяв в руки ковш, нанес им два удара по голове, затем два удара ногой по лицу, после чего один удар ковшом по левой руке Потерпевший №1, который в это момент лежал на диване. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома основной фаланги IV пальца левой кисти без смещения отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относится к телесному повреждению средней тяжести (основание п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194 н. г.Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, кровоподтёков вокруг глазной орбиты слева, щеки слева, верхней губы слева, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровью человека и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека (основание п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н. г.Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном.

Защитником Бикьяновым У.Р. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый не судим, принял меры к заглаживанию вреда, извинился, раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 им разъяснено.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевший претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 загладил причиненный вред, извинился перед ним, претензий к нему не имеет, он приходится ему двоюродным братом, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (л.д. 67, 68, 84-86) ФИО1 не судим.

Суд считает, что ФИО1 загладил причиненный вред потерпевшему, не судим, просит прекратить в отношении него уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не имеется. 

Суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы судебного штрафа, размера ежемесячного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественное доказательство: ковш вернуть собственнику ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.