Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г..

при секретаре Баршевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта приятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону. Просила суд: установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, как между родными сестрами. Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3 в виде денежных средств. Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, размещенные на счете в Тамбовском отделении Сбербанка России на имя ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ФИО1, является родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие родство (а именно - свидетельство о рождении умершей), не сохранились.

Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности, поскольку архивный фонд сохранился не полностью.

Родственные отношения могут быть подтверждены перепиской сродственниками ФИО2 (братом), ФИО4 (снохой).

После смерти сестры ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок истец подала заявление о принятии наследства нотариусу 

<

адрес>, вступила во владение наследственной квартирой, производила оплату коммунальных платежей. ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всегопричитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно нинаходилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

Другой наследник по закону, брат умершей ФИО2 заявления о принятии наследства нотариусу не подавал и фактических действий, направленных на принятие наследства, не совершал.

В настоящее время истцу стало известно, что умершей сестрой ФИО3 был открыт счет (сделан вклад) в 

<

адрес> отделении 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (

<

адрес>). Номер счета и сумма находящихся на нем денежных средств истцу не известны.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд принял отказ ФИО1 от части исковых требований об установлении факта приятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Установление факта родственных отношений истцу необходимо для принятия наследства в виде денежных средств находящихся в 

<

адрес> отделении 

<

данные изъяты> на имя наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявление поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, является родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие родство (а именно - свидетельство о рождении умершей), не сохранились.

Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности, поскольку архивный фонд сохранился не полностью. Согласно справки Отдела ЗАГС 

<

адрес> запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружена. 

Родственные отношения могут быть подтверждены перепиской с родственниками ФИО2 (братом), ФИО4 (снохой).

После смерти сестры ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Факт того, что ФИО1 по отношению к ФИО3 является родной сестрой подтвержден также и показаниями допрошенного судом свидетеля.

Так свидетель ФИО5 показал суду, что истец по делу является его бывшей тещей, т.е. матерью его бывшей жены. Ответчика ФИО2 он знает, поскольку он родной брат ФИО1. Также свидетелю известно о родственных отношениях между ФИО3 и ФИО1, поскольку они являются родными сестрами. С ними он знаком с 20 лет. С ними свидетель хорошо общался. В последние годы жизни ФИО3 проживала у сестры ФИО1. Ей нужен был постоянный уход, и заявитель ухаживала за ней. ФИО2 не претендует на наследство. ФИО1 пыталась восстановить документы, подтверждающие родственные отношения, но ей сообщили, что в архиве документы утеряны.

У суда не имеется оснований не доверять полученным свидетельским показаниям, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалам дела письменным доказательствам, и свидетели хоть и состоят в родственных отношениях с заявителем, заинтересованы в исходе дела, но предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и показали суду только те обстоятельства, которые им доподлинно известны.

Таким образом, суд, с учетом собранных по делу письменных доказательств и показаний допрошенных свидетелей, приходит к выводу, что ФИО1 факты родственных отношений между ней и ФИО6, как между родным сестрами, доказан.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей принять наследство.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, как между родными сестрами.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: