Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя Видновского городского прокурора Кравченко О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Третьяковой Е.А.,

потерпевшего К.В,В,,

при секретаре Желабкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу расчетной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации с причинением значительного ущерба К.В,В,, а именно: 13.07.2019, после 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> ранее ему знакомого К.В,В,, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков ФИО1 стало известно, что у К.В,В,, имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счету которой имеются денежные средства. В вышеуказанную дату и время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.В,В,, находящихся на лицевом счете №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Московская область, Ленинский, район, 

<

...>, на его имя, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», для дальнейшего осуществления покупок в предприятиях розничной торговли. 

После чего, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 находясь в прихожей по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, из кармана жилетки, висящей на вешалке двери в прихожей, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с номером лицевого счета №, на имя К.В,В,, на котором находились денежные средства в размере 10 761,46 рублей, после чего положил вышеуказанную банковскую карту в карман свой одежды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение с вышеуказанного лицевого счета денежных средств путем использования банковской карты для осуществления покупок в предприятиях розничной торговли, 13.07.2019, в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 49 минут, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь в универсаме «Магнит» по адресу: 

<

...> «а», путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира) К,Ю,Е, о законности своих действий, умолчав о том, что он незаконно владеет данной банковской картой на имя К.В,В,, выдавая ее за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей ввод «пин-кода» банковской карты не требуется, неоднократно, в течение вышеуказанного периода времени, осуществлял покупки товара и производил оплату ранее указанной банковской карты с лицевого счета № на суммы: 749,7 руб.; 358,8 руб.; 799 руб.; 999,6 руб.; 983,5 руб.; 874,3 руб., а всего на общую сумму 4764, 9 руб., через установленные на кассах терминалы оплаты, путем списания их с расчетного счета К.В,В,, после чего вышел из вышеуказанного универсама.

Не отказываясь от своего преступного умысла и продолжая реализовывать его, ФИО1, 13.07.2019 в период времени с 21 ч. 59 мин. до 22 ч. 03 мин., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира) А,И,Н, о законности своих действий, умолчав о том, что он незаконно владеет данной банковской картой на имя К.В,В,., выдавая ее за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей ввод «пин-кода» банковской карты не требуется, неоднократно, в течение вышеуказанного периода времени, осуществлял покупки товара и производил оплату ранее указанной банковской карты с лицевого счета № на суммы: 999,47 руб.; 967,69 руб.; 738,76 руб.; 34, 9 руб., а всего на общую сумму 2740, 82 руб., через установленные на кассах терминалы оплаты путем списания их с расчетного счета К.В,В,, после чего вышел из магазина.

Далее, 14.07.2019 в период времени с 07 ч. 57 мин. до 09 ч. 17 мин., ФИО1 продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...> путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира) Т,Е,А. о законности своих действий, умолчав о том, что он незаконно владеет данной банковской картой на имя К.В,В,., выдавая ее за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей ввод «пин-кода» банковской карты не требуется, неоднократно, в течение вышеуказанного периода времени, осуществлял покупки товара и производил оплату ранее указанной банковской карты с лицевого счета № на суммы: 309 руб.; 999 руб.; 653 руб.; 669 руб.; 500 руб.; 60 руб. а всего на общую сумму 3190 руб., через установленные на кассах терминалы оплаты путем списания их с расчетного счета К.В,В,, после чего вышел из магазина. 

Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащие К.В,В, денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, приобретая в вышеуказанных магазинах товар, в результате чего своими преступными действиями причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10695 рублей 72 копейки.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник. 

Потерпевший К.В,В, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, опиоиды). Изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, самостоятельно осуществлять право на защиту. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (каннабиноиды, опиоиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к данному лечению в настоящее время у ФИО1 не обнаруживается.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней степени тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, состояние здоровья матери подсудимого. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное раскаяние подсудимого и его критическое отношение к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- историю операций по дебетовой карте на 2 л.; реквизиты счета на 1 л.; транзакция о движении денежных средств на 3л; 4 кассовых чека АО «Дикси ЮГ»; 6 товарных чеков розничной сети «Магнит» – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина