...

УИД: 56RS0018-01-2024-002917-83

дело № 5-97/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Храмовой Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации (паспорт N, выдан ... УМВД России по Оренбургской области, код подразделения N), зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 декабря 2023 года в 02 часов 35 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением транспортного средства, допустила съезд с дороги с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от 23 января 2024 года, СМЭ N от 26 февраля 2024 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении вменяемого правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Указала, что вред возмещен, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не настаивал на назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, строгого наказания, указал, что извинения принесены, вред возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО2 позицию потерпевшего поддержала.

Представитель собственника транспортного средства ... ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Как следует из пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522. 

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом N об административном правонарушении от 27 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 24 декабря 2023 года в 02 часов 35 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением транспортного средства, допустила съезд с дороги с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от 23 января 2024 года, СМЭ N от 26 февраля 2024 года);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 24 декабря 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 декабря 2023 года, подтвержденными в судебном заседании последней, согласно которым она, 24 декабря 2023 года примерно в 02 часов 35 минут управляла транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, двигалась со стороны ... в направлении ... со скоростью 40 км/ч. В результате не справилась с управлением транспортным средством и в районе ... допустила наезд на дерево, в результате чего ее и пассажира забрала скорая медицинская помощь. После осмотра она вернулась на место дорожно-транспортного происшествия, где находились сотрудники ГИБДД. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает;

- письменными объяснениями ФИО3 от 27 февраля 2024 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он 24 декабря 2023 года в третьем часу ночи передвигался пассажиром в автомобиле ..., государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1 Когда они ехали на ..., то водитель не справился с управлением и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил телесные повреждения;

- заключением эксперта N от 26 февраля 2024 года, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде косого перелома ср-н/3 диафиза лучевой кости со смещением отломков на полный диаметр и захождением друг за друга, косого перелома дистального метадиафиза локтевой кости со смещением на полный диаметр и захождением друг за друга, переломов 3-9 ребер справа по задним отрезкам, пневмоторакса, подкожной эмфиземы, множественных ссадин лица и левой кисти, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 24 декабря 2023 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- рапортом ИДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 24 декабря 2023 года, из которого следует, что при несении службы 24 декабря 2023 года в составе АП-311 совместно с старшим лейтенантом полиции ФИО4 получили сообщение от дежурного ОБ ДПС о том, что в 02 часа 35 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N. Водитель и пассажир данного автомобиля были госпитализированы. При осмотре автомобиля в салоне были обнаружены N и N на имя ФИО3;

- рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 24 декабря 2023 года, из которого следует, что при несении службы 24 декабря 2023 года в составе АП-362 поступило сообщение от ДЧ ОБ ДПС ГИБДД о том, что 24 декабря 2023 года в 02 часов 35 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, есть пострадавшие. По прибытию на место информация подтвердилась, было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие, с последующим съездом с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал ФИО3, был госпитализирован в больницу;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 24 декабря 2023 года о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия в лечебное учреждение ФИО3, ФИО1;

- карточкой правонарушений в отношении ФИО1

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 26 февраля 2024 года, по результатам проведенной в отношении ФИО3 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признала вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему причиненный вред, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судом признаются повторное совершение ею однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (ч.1 ст.12.2, ч.1 ст.12.16 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавала, либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортное происшествие, мнение потерпевшего, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, обладающим наибольшим эффектом для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова