Уголовное дело № 1-103/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 января 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда от 11.12.2009 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.М.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно и о возбуждении в отношении него административного производства, будучи подвергнутым судом ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 09.05.2019 по 27.11.2019, умышленно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, алименты не уплачивал, официального источника дохода не имел, в центре занятости населения в качестве безработного зарегистрирован не был, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, материальной и иной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывал. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 09.05.2019 по 27.11.2019 на содержание несовершеннолетнего сына К.М.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 76611 рублей 22 копейки.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объёме, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО1 – адвокат Гомзин П.В., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С. согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства. Малолетний потерпевший и его законный представитель не заявили возражений относительно постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести. Объект преступных посягательств – интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего лица.

ФИО1 судимости не имеет 

<

иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

По смыслу закона, наличие малолетнего ребенка у виновного, как смягчающее наказание обстоятельство, может быть признано судом, если виновный принимает участие в воспитании и в содержании ребенка. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено против интересов семьи, и не с целью обеспечения материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего лица, у суда не имеется оснований для признания наличия у виновного малолетнего ребенка К.М.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учётом данных о личности ФИО1, установленных обстоятельств, требований ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, при этом учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья он не признан неспособным работать и получать доход, он имеет постоянное место жительства. Препятствий для назначения виновному данного вида наказания судом не установлено. Применение данного наказания, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, будет способствовать исправлению ФИО1

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд рассмотрел вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения ему условного осуждения и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, наличия склонности к противоправному поведению в области, связанной с интересами семьи, общественными отношениями по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, оснований для назначения виновному условного осуждения, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере процессуального принуждения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков