УИД 66RS0002-02-2025-002830-35

Дело № 2-3384/2025

В окончательной форме изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03декабря 2025 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Логинове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (истец или банк) обратился в суд с иском к ФИО2(ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору№ *** от 25.12.2022 в размере 910 900 руб. 58 коп. (на 10.09.2024просроченная ссудная задолженность657 801 руб. 09 коп., просроченные проценты 33342 руб. 01 коп., штраф 2 938 руб. 45 коп., причитающиесяпроценты216819 руб. 03 коп.), в возмещение судебных расходов по госпошлине 23 218 руб. 01 коп..

В обоснование иска истец указал на то, что между Б. и ответчиком заключен указанный договор. Сумма кредита заемщику выдана.Заемщик уплатил 222882,22 руб. (на 10.09.2024). С 26.02.2023у заемщика образовалась просроченная задолженность, и на 10.09.2024 продолжительность просрочки по ссуде составила 384 дня, в связи с чем, уведомление об изменении срока возврата долга ответчику направлено, однако требования погашения долга не исполнены, поэтому истец обратился в суд с указанным иском, указывая также на то, что между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по указанному кредитному договору, в связи с чем, права, обязанности кредитора по указанному договору перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мустафаева ФатимаРамизовна не явилась, мнение по иску не представила, ходатайств не заявила, о причинах неявки суд не уведомила, хотя о разбирательстве дела была надлежаще извещена.

С согласия представителя истца, которое выражено в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследованные судом доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обоснованность исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 807 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований имеются, поскольку судом установлено, что исковые требования о взыскании указанной истцом задолженности основаны на указанном кредитном договоре, заключенном с соблюдением письменной формымежду Б. и ответчикомМустафаевой Ф.Р. (ранее М.). Договор не оспорен.

По условиям данного договора,сумма кредита 734593 руб. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Ставка 15,9% годовых. Сумма возврата с процентами 1081218,74 руб.. Гашение задолженности ежемесячными платежами по 18027,59 руб. 25 числа каждого месяца, последний - 17590,93 руб.. За просрочку платежей предусмотрена неустойка штраф 0,1% в день от суммы просроченной задолженности с 1-го до 150-го дня.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчик не оспорил факт выдачи указанного кредита 25.12.2022, как следует из расчета истца. Позднее заемщик осуществлял платежи по возврату части долга, уплатив 42589,01 руб. в погашение основного долга, 34202,90 руб. в погашение просроченного основного долга, 37111,89 руб. в погашение просроченных процентов, 107593 руб. в погашение страховой премии по договору страхования, 1385,42 руб. в погашение штрафа, а всего 222882,22 руб..

Как установлено судом, с 26.02.2023 у заемщика образовалась просроченная задолженность, и на 10.09.2024 продолжительность просрочки по ссуде составила 384 дня, в связи с чем, кредитор правомерно требует погашения задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению полностью, по расчету истца, который не оспорен, соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам, учитывая, что 26.06.2024между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по указанному кредитному договору, в связи с чем, права, обязанности кредитора по указанному договору перешли к истцу в порядке п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не противоречит закону и договору, заключенному с заемщиком, не оспорено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина в размере 23 218 руб. 01 коп., факт оплаты которой истцом в бюджет подтвержден платежным поручением от 24.09.2024 № 880,

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мустафаевой ФатимыРамизовны(***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № *** от 25.12.2022 в размере 910 900 руб. 58 коп. (на 10.09.2024просроченная ссудная задолженность657 801 руб.09 коп., просроченные проценты 33342 руб. 01 коп., штраф 2 938 руб. 45 коп., причитающиеся проценты216819 руб. 03 коп.), в возмещение судебных расходов по госпошлине 23 218 руб. 01 коп., всего 934 118 руб. 59 коп..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова