Копия

Дело №

УИД 52RS0№-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 октября 2020 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4, 

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 

<

адрес>. 23 

<

адрес> г. Н. Новгорода, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире зарегистрирован, но не проживает бывший супруг истицы – ФИО3, с которым решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут. Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира не включается в совместно нажитое имущество, то есть режим совместной собственности супругов на данную квартиру не распространяется

ПРОСИТ СУД:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Считать решение суда основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.Н.Новгород, 

<

адрес>. 

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не высказала.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.

С учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ 

1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Ст.31 ЖК РФ, предусмотрено, что «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.»

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истец является собственником 

<

адрес>. 23 

<

адрес> г. Н. Новгорода. (лд 8-10).

Согласно представленной в материалы адресной справке в спорной квартире на регистрационном учете состоит ФИО3, брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( лд 12). 

Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО2, 

<

адрес>. 23 

<

адрес> г. Н. Новгорода не включается в совместно нажитое имущество, а является личной собственностью ФИО2 (л.д.11). 

Как указала истец ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования спорной квартирой, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" «п.31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;»

Таким образом решение суда об удовлетворении требований о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в связи с чем требование истца «Считать решение суда основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.Н.Новгород, 

<

адрес>.», удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г.Н.Новгород, 

<

адрес>..

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-04) в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>