Дело № 5-107/2024

УИД № 11RS0006-01-2024-000362-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 27 февраля 2024 года 

Судья Усинского городского суда Республики Коми Маляганов В.В., расположенного по адресу: 

<

...>, 

с участием переводчика с узбекского языка ФИО3,

представителя ОВМ ОМВД России «Усинский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, гражданина ...

установил:

ОВМ ОМВД России по ... в суд представлен административный материал по факту совершения ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. следует, что в ходе проведения операции «Миграция» на территории ... на участке дороги ... установлен гр. ... ФИО2, дд.мм.гггг. г.р., который который согласно сведениям информационного ресурса ИВД России СПО «Мигрант-1» и миграционной карте серии № № прибыл в Российскую Федерацию дд.мм.гггг. через КПП въезда Домодедово. Срок временного пребывания гражданина ФИО2 закончился дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. гражданин ... ФИО2 нарушает режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Своими действиями гражданин ... ФИО2 нарушает п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в части обязанности касающейся иностранных граждан покинуть территорию Российской Федерации по истечении срока их временного пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, события правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не мог выехать из Российской Федерации по причине отсутствия денежных средств на приобретение проездных билетов.

Представитель ОВМ ФИО1 поддержала ходатайство, представленное начальником ОВМ ОМВД России «Усинский» ФИО4 о назначении ФИО2 наказания с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку ФИО2 с дд.мм.гггг. не выехал за пределы РФ, мер к самостоятельному выезду за пределы РФ не предпринимал, билеты для выезда отсутствуют. 

Заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2, исследовав представленные материалы, считаю, что вина ФИО2 в нарушении правил миграционного учета, а именно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.5 вышеуказанного закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 указанного Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию дд.мм.гггг., за разрешением на временное проживание, получение патента, вида на жительство, не обращался. С дд.мм.гггг. незаконно находится на территории Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., миграционной картой, сведениями центральной базы данных учета иностранных граждан МВД России, сведениями ОВМ ОМВД России «Усинский» о том, что ФИО2 с заявлением о получении разрешения на временное проживание, патента, вида на жительство в ОВМ ОМВД России «Усинский» не обращался, объяснением ФИО2 и другими материалами дела. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей на иждивении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение, отсутствие доказательств, подтверждающих возможность ФИО2 самостоятельно покинуть Российскую Федерацию, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, гражданина ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления в части административного выдворения содержать ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан (...).

Исполнение постановления возложить на Управление ФССП России по Республике Коми.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Маляганов