Дело № 5-13/2019

УИД 29RS0020-01-2019-000125-24

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2019 года село Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

02.12.2018 года около 21 часов 30 минут ФИО12, находясь в квартире №*** дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, в состоянии опьянения, в результате воспитательного процесса нанёс несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар рукой в область носа, в результате чего у несовершеннолетнего ФИО1 из носа пошла кровь, последний испытал физическую боль. Своими действиями ФИО12 причинил ФИО1 телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При рассмотрении дела ФИО12 виновность в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что ФИО1 в тот вечер не делал уроки, когда семья, в том числе грудной ребенок, легли спать, он не спал и шумел в своей комнате. Зайдя в комнату ФИО1, он (ФИО12) стал ругать его за это. В это время ФИО1 попытался убежать от него на улицу, но в дверях столкнулся с ФИО12 и носом задел его руку, отчего у подростка пошла кровь. В состоянии алкогольного опьянения в тот вечер ФИО12 не находился.

На рассмотрение дела ФИО2 - законный представитель потерпевшего ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Факт причинения ФИО12 побоев потерпевшему ФИО1 при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** от 20.02.2019, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО3, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО12, постановлением от 29 декабря 2018 года об отказе в возбуждении в отношении ФИО12 уголовного дела по факту неоднократного причинения физической боли ФИО12 несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Так, в письменных объяснениях от 26.12.2018 ФИО1 указал, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей мамой ФИО2, сестрой ФИО4, ГГГГ года рождения, братьями ФИО6, ГГГГ года рождения, ФИО7, ГГГГ года рождения, и ФИО8, ГГГГ года рождения. Он не считает ФИО12 членом своей семьи. ФИО12 следит за успеваемостью детей, ругает за плохие отметки в школе. ФИО1 не хочет, чтоб ФИО12 проживал совместно с ними, так как он постоянно кричит, злоупотребляет спиртными напитками и неоднократно бил его (потерпевшего ФИО1) в область носа и лица, в том числе 02.12.2018. В тот день около 20 часов на кухне в их квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, его мама и бабушка ФИО9. употребляли спиртные напитки, затем через некоторое время от родственника, который проживает неподалеку, пришёл ФИО12 При этом ФИО12 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, о чем-то кричал. Затем ФИО12 сел за стол с мамой и бабушкой и стал пить портвейн, а ФИО1 ушёл к себе в комнату. В комнате, в которой он спит, также спят его братья ФИО6 и ФИО7. Около 21 часа 30 минут в комнату к ним зашёл ФИО12, который находился в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что ФИО1 и ФИО6 не спят, и начал кричать на них по каждому поводу, так как они должны были спать. Когда ФИО12 кричал на них, он подошёл к кровати, в которой лежал ФИО1, и ударил один раз своей рукой ему в область носа. От удара ему стало больно, из носа пошла кровь и он заплакал. ФИО12 вышел из комнаты, а ФИО1 пошёл на кухню, чтобы умыться. Мама у него спросила, что случилось, и он ей сказал, что ФИО12 его ударил в нос. Когда мама услышала его слова, она стала спрашивать ФИО12, за что он ударил, на что он ответил ей, что он ФИО1 не бил. Мама (ФИО2) позвонила его дяде ФИО10, который проживает вместе с бабушкой и всегда защищает ФИО1 от ФИО12 После того, как ФИО2 рассказала дяде по телефону об этом, ФИО12 ушёл. Через несколько минут пришёл дядя ФИО10, которому он сказал, что ФИО12 его ударил. ФИО1 не желает, чтобы ФИО12 привлекли к какой-либо ответственности, хочет, что он извинился и больше не проживал вместе с ними.

Из письменных объяснений ФИО2 от 26.12.2018 следует, что 02.12.2018 она со своей матерью ФИО9 и ФИО12 в ее в квартире распивали спиртные напитки: она и ФИО9 пили пиво, а ФИО12 пил портвейн, дети находились дома. Около 21 часа дети пошли спать. ФИО6, ФИО7 и ФИО1 спят в одной комнате. В ходе распития спиртных напитков, а именно около 21 часа 30 минут, в комнате не спали дети, слышен был разговор. ФИО12 пошёл в детскую комнату, чтобы успокоить детей. Когда он зашёл в комнату, он начал говорить детям, чтоб они перестали разговаривать и ложились спать. Затем через пару минут она услышала, как заплакал ФИО1, и сразу же встала и пошла в комнату. Когда она заходила в комнату к сыновьям, ФИО12 оттуда выходил. Войдя в комнату, она увидела, как у ФИО1 в области носа шла кровь, а также на наволочке была кровь. Она сказала, чтобы ФИО1 умылся, и поменяла наволочку. В ходе разговора с ФИО12 о том, что он ударил ее сына ФИО1, ФИО12 ответил, что не хотел его бить по носу, у него это вышло случайно. Привлекать к установленной законом ответственности ФИО12 она не желает, так как если ФИО12 и наносил побои ее сыну ФИО1, то только в воспитательных целях, так как он (ФИО1) часто их не слушается и делает все так, как он сам этого захочет. 

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2018, при допросе в ходе доследственной проверки, ФИО12 пояснил, что он проживает по адресу 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО2, четырьмя ее детьми и одним совместным ребенком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сожительствует с ней на протяжении 

<

...> лет. Официально нигде не работает, является пенсионером. С ее сыном ФИО1 у него хорошие, неконфликтные отношения и он его всегда чему-то учит по хозяйству. Он прекрасно понимает, что он не является для ФИО1, авторитетом в семье, так как не является его родным отцом. Так, 02.12.2018 он вместе с ФИО2, ее матерью ФИО9, находились у них дома по указанному им адресу, где распивали спиртное. По введенному им правилу дети в 21 час 00 минут должны уже спать. Около 21 часов 30 минут, по причине того, что дети, которые находились в детской комнате, а именно ФИО1 и ФИО8, не спали и разговаривали, он с целью их успокоить зашел в детскую комнату. Находясь в детской комнате, ФИО12, пальцами своей руки провел по носу ФИО1, от чего у последнего из носа пошла кровь и он заплакал. Когда он проводил по его носу пальцами своей руки, он физическую силу не применял и не думал, что от его действий у него пойдет кровь из носа, но знал, что нос у ФИО1 слабый. Причинять физическую боль и страдания ФИО1 он никогда не хотел, а только хотел добиться от него послушания и исполнения того, что они ему говорят по хозяйству.

В письменных объяснениях ФИО12 от 20.02.2019, полученных в ходе административного расследования, указано, что 02.12.2018 он, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 21 часов 20 минут зашел в комнату к ФИО1, так как последний не спал и баловался. Он стал ругаться на ФИО1, а потом провел пальцами одной из рук ФИО1 по носу, от чего у него из носа пошла кровь. Нос у ФИО1 слабый, временами бывают кровотечения из носа. Умышленно он несовершеннолетнему удары не наносил, физическую силу не применял, а лишь в воспитательных целях задел его нос.

ФИО4 в письменных объяснениях от 26.12.2018 указала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. С ними проживает сожитель ее матери ФИО2 ФИО12, но с какого периода времени, она не помнит. 02 декабря 2018 года в вечернее время ее мать ФИО2, бабушка ФИО9 и ФИО12, находились в кухне квартиры и распивали спиртное. По просьбе матери ФИО4, пошла в комнату, где спал ее брат ФИО8, чтобы присмотреть за последним, пока он спит, что она и сделала. Через некоторое время, сколько точно было времени, она не знает, она вышла из комнаты в кухню. Находясь в кухне, она увидела своего брата ФИО1, у которого на лице была кровь. Она спросила у ФИО2, что случилось, и ФИО1, ответил, что ФИО12 ударил его в нос по причине того, что он не спал. Также ФИО1 ей рассказывал, что ФИО12, один раз ударил его в область уха, но когда это было и по какой причине, он ей не рассказал.

Из письменных объяснений ФИО5 от 26.12.2018 следует, что она работает социальным педагогом в МБОУ «

<

...> СШ №***» и в ее должностные обязанности входит осуществление контроля над социальным положением несовершеннолетних детей, обучающихся в школе. Семья ФИО. состоит на внутришкольном контроле как семья, находящаяся в социально-опасном положении. В рамках проведения профилактической работы с детьми ФИО2, было выявлено, что ее сожитель ФИО12 неоднократно избивал ее детей, но конкретной информацией по данному поводу, она не обладает. Также указала, что ФИО12 относится к детям ФИО2, нормально, адекватно, пытается их контролировать, применяет различные методы воспитания (проверка выполнения домашних заданий, домашних обязанностей) и поощряет детей покупкой сладостей и вещей. ФИО12 склонен к употреблению спиртных напитков. В состоянии алкгольного опьянения может устраивать семейные скандалы. Данная информация получена от ФИО2 при посещении семьи.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО12, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Представленными материалами доказана вина ФИО12, сознательно допускавшего применение физической силы и причинение боли в отношении несовершеннолетнего.

Из объяснений ФИО12 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений, следует, что действия ФИО12 были следствием личных неприязненных отношений и возникшего конфликта в ходе воспитательного процесса.

Указанные выше действия ФИО12 в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО12 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО12 инвалидом не является, проживает с сожительницей ФИО2, на иждивении один ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке-характеристике, составленной УУП ОМВД России по Пинежскому району, ФИО12 проживает совместно с ФИО2 и ее детьми, в ее доме, имеют одного совместного ребенка. ФИО12 является пенсионером, не работает. Со стороны ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, не достаточно помогает водиться с их совместным ребенком, часто употребляет спиртные напитки, на этой почве устраивает скандал. Со стороны детей характеризуется неудовлетворительно, агрессивен, груб в общении с детьми. Со стороны соседей и знакомых по месту жительства охарактеризуется неудовлетворительно. Со стороны администрации МО «...» характеризуется удовлетворительно. Дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО12, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, подтверждённого показаниями ФИО2, ФИО4, потерпевшего ФИО1, постановлением от 29 декабря 2018 года об отказе в возбуждении в отношении ФИО12 уголовного дела

Учитывая изложенное, а также личность ФИО12, который в целом характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на почве чего привлекался к административной ответственности, характера правонарушения, совершенного в отношении несовершеннолетнего, проживающего с ним совместно, имущественное и семейное положение ФИО12, с учетом отягчающего обстоятельства и отсутствия смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения ФИО12 административного ареста, суду представлены не были.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 15 марта 2019 года. 

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Жук О.Ю.