Дело №12-486/2018

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене постановления старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.31. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.31. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере XXXX., мотивируя свои требования следующим.

При производстве по делу об административном правонарушении были нарушены процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно: протокол об административном правонарушении и постановление по делу были направлены заявителю спустя трое суток, акт проверки, являющийся доказательством по делу заявителю не направлялся, в связи, с чем не может являться допустимым доказательством его вины в совершении административного правонарушения.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал по вышеизложенным основаниям. 

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения лица к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в период проведения мероприятий по контролю ДД.ММ.ГГ в 10час.45мин. по адресу: XXXX при проверке транспортного средства XXXX, регистрационный знак XXXX, принадлежащего ИП ФИО1, под управлением водителя ФИО3, осуществлявшего перевозку пассажиров в количестве трех человек по регулярному муниципальному маршруту XXXX «XXXX» было выявлено осуществление перевозки пассажиров с нарушением требований законодательства Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, выразившееся в не предоставлении перевозчиком пассажирам информации о страховщике и о договоре ОСАГО, поскольку, в салоне транспортного средства отсутствовала указанная информация, чем были нарушены требования: пункта 6 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 14.06.2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда». 

В соответствии с частью 2 статьи 11.31. КоАП РФ не предоставление перевозчиком пассажирам в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, информации о страховщике и о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 14.06.2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда» перевозчик обязан предоставлять пассажирам информацию о страховщике, с которым у него заключен договор обязательного страхования (наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер телефона), и договоре обязательного страхования (номер, дата заключения, срок действия) путем размещения указанной информации в местах, доступных для пассажиров (в местах продажи билетов, на информационных стендах, в транспортном средстве), на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на билете, в раздаточных информационных материалах, путем транслирования посредством звуковых информационно-справочных систем либо иными способами и поддерживать указанную информацию в актуальном состоянии.

Судом установлено, что в период проведения мероприятий по контролю ДД.ММ.ГГ в 10час.45мин. по адресу: XXXX, улица XXXX при проверке транспортного средства XXXX, регистрационный знак XXXX, принадлежащего ИП ФИО1, под управлением водителя ФИО3, осуществлявшего перевозку пассажиров в количестве трех человек по регулярному муниципальному маршруту XXXX «XXXX» было выявлено осуществление перевозки пассажиров с нарушением требований законодательства Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, выразившееся в не предоставлении перевозчиком пассажирам информации о страховщике и о договоре ОСАГО, поскольку, в салоне транспортного средства отсутствовала указанная информация, чем были нарушены требования: пункта 6 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 14.06.2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда». 

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела: актом проверки, протоколом об административном правонарушении. Доказательства по делу обоснованно признаны должностным лицом допустимыми и вина лица в совершении инкриминируемого правонарушения является доказанной. Процессуальных нарушений по делу не установлено, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Доводы заявителя о нарушении его процессуальных прав признаются судом несостоятельными, поскольку, о составлении протокола об административном правонарушении заявитель был извещен надлежащим образом, акт осмотра транспортного средства производился в присутствии водителя транспортного средства, который был с ним ознакомлен, а дата получения заявителем копии обжалуемого постановления может влиять на уважительность срока его обжалования.

Учитывая, изложенное, обжалуемое постановление является законным и обоснованным и не подлежит отмене. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене постановления старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.31. КоАП РФ – отказать. 

Постановление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене постановления старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.31. КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок с момента оглашения. 

Судья Е.В. Рогалев