Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Цамаева М.М.;

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката К/А Чеченской Республики «

<

данные изъяты>» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 18.04.2018 г.;

при секретаре Хусеиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Ибрагимова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, неработающего военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан от 30 июля 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В середине июня 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес> метрах севернее АЗС «

<

данные изъяты>», обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых, в целях незаконного приобретения наркотического средства, умышленно сорвал листья и верхушечные части растения,тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис), массой не менее -9,25 г., после чего отнес их к себе домой по адресу 

<

адрес>, где высушил, поместил их в бумажный сверток, который спрятал в тумбочке стоящей в котельной домовладения,гдестал незаконно хранить наркотическое средство в целях личного потребления, путем курения.

24января 2018 года, в 16 часов 30 минут, имея при себе в целях личного потребления незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану (каннабис), находясь в западной части рынка «Беркат» расположенного по 

<

адрес> метрах западнее торгового павильона №, был остановлен сотрудником полиции, где в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, 24января 2018 года, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), согласно заключения эксперта №/С от 30января 2018 года, массой – 9,25 г., обнаружено и изъято. В соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 в редакции от 29.07.2017 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 9,25 г относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № в редакции от 29.07.2017 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме и показал, что в середине июня 2017 года, в дневное время суток он, находясь на окраине 

<

адрес> ЧР по своим делам, увидел кусты дикорастущей конопли. Ранее он наркотические средства не употреблял, но когда находился в колонии- поселении, то от кого то слышал, что если покурить листья конопли, то наступит расслабление во всем теле. Воспользовавшись тем, что рядом никого не было и за его действиями никто не наблюдал, он собрал с верхушечных частей кустов конопли соцветия и листья, которые принес домой по адресу 

<

адрес>. Листья конопли он высушил и измельчил, сложил в бумажный сверток и стал хранить в котельной его домовладения, что бы никто из его родных не мог ее найти. Умысла на сбыт собранной им конопли он не имел. О том, что он забрал с собой соцветия и листья конопли, он никому не рассказывал. О том, что он хранит дома наркотическое средство, никто из членов его семьи не знал и он никому об этом не рассказывал. Полученную растительную массу никому не сбывал. Когда он обнаружил кусты дикорастущей конопли, телефона при себе не было, и в настоящее время он им не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он, взяв сверток с коноплей положил его в левый боковой карман надетых на нем брюк, вышел из дома и пошел на центральный рынок «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Находясь на рынке он направился в сторону мужского туалета, расположенного на территории рынка, к нему подошел мужчина в форменной одежде сотрудника полиции и представившись сотрудником ОМВД по 

<

адрес> предъявил служебное удостоверение. После того, как сотрудник полиции представился, тот попросил представиться и его, предъявив документ удостоверяющий личность. Он представился и пояснил, что документов с собой не имеет. В это время сотрудник полиции попросил двух проходящих мимо мужчин присутствовать в качестве понятых при его личном досмотре. После этого сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности при проведении личного досмотра и спросил его, имеются ли у него при себе, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотики и оружие. Он ответил отрицательно, так как считал, что сотрудник полиции не станет проверять содержимое его карманов. Ему пояснили, что в отношении него будет произведён личный досмотр, после чего сотрудник приступил к досмотру, в ходе которого в левом боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета. Изъятый у него бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета был упакован и опечатан, где все присутствующие, в том числе и он, расписались. Ничего не скрывая в присутствии понятых он пояснил, что это части растения конопля, которые он сорвал в середине июня 2017 года на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики. К проведенному личному досмотру и изъятию у него бумажного свертка с измельченным растительным веществом зеленого цвета замечаний и возражений не имеет, мер физического или психического воздействия на него не оказывалось. 

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 24 января 2018 года около 16 часов 30 минут, он находился на территории рынка «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, кода он проходил мимо двух мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции, его подозвал сотрудник полиции к себе, после чего представился и предъявив служебное удостоверение пригласил его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Лицо, в отношении которого производился личный досмотр, стоял рядом. Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, попросил представиться мужчину, после чего мужчина представился, как ФИО4, местом жительства мужчина указал адрес: 

<

адрес>. Сотрудник полиции объявил, что в отношении ФИО4, будет производен личный досмотр, после чего ему, второму понятому и ФИО4, были разъяснены права и обязанности в ходе личного досмотра, кроме того ФИО4, был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, которые запрещены в свободном гражданском обороте, такие как оружие, наркотические вещества и т.д. и при их наличии, ФИО4 было предложено выдать их добровольно. После отрицательного ответа ФИО4, сотрудник полиции стал досматривать ФИО4. В ходе проведенного досмотра у ФИО2 в левом кармане брюк, в которые он был одет был обнаружен бумажный сверток с зеленым веществом растительного происхождения по внешним признакам похожее на наркотическое средство марихуана. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у него, ФИО4 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством- марихуаной, которую тот сорвал с дикорастущих кустов конопли, в середине июня 2017 года, находясь на окраине 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции изъял обнаруженный бумажный сверток с веществом и упаковал его в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатал бумажной биркой с печатью, где расписались ФИО2, он и второй понятой. 

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данные им при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 24 января 2018 года около 16 часов 30 минут, он находился на территории рынка «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, кода он проходил мимо двух мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции, его подозвал сотрудник полиции к себе, после чего представился и, предъявив служебное удостоверение пригласил его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Лицо, в отношении которого осуществлялся личный досмотр, стоял рядом. Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого попросил представиться мужчину, после чего мужчина представился, как ФИО2, местом жительства мужчина указал адрес: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Сотрудник полиции объявил, что в отношении ФИО2, будет производен личный досмотр, после чего ему, второму понятому и ФИО2, были разъяснены права и обязанности в ходе личного досмотра, кроме того ФИО2, был задан вопрос, «имеются ли при нем вещества и предметы, которые запрещены в свободном гражданском обороте, такие как оружие, наркотические вещества и т.д.» и при их наличии, ФИО2 было предложено выдать их добровольно. После отрицательного ответа ФИО2, сотрудник полиции стал досматривать ФИО2 В ходе проведенного досмотра у ФИО2 в левом кармане брюк, в которые он был одет, был обнаружен бумажный сверток с зеленым веществом растительного происхождения по внешним признакам похожее на наркотическое средство марихуана. На вопрос сотрудника полиции, «что это за вещество и откуда оно у него», ФИО4 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством- марихуаной, которую тот сорвал с дикорастущих кустов конопли, в середине июня 2017 года, находясь на окраине 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции изъял обнаруженный бумажный сверток с веществом и упаковал его в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатал бумажной биркой с печатью, где расписались гр. ФИО4, он и второй понятой. 

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 24 января 2018 года около 16 часов 30 минут, в ходе оперативно-служебной деятельности, он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО5 находился на территории центрального рынка 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», который находится на окраине 

<

адрес>. В указанное время, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО5, находился у торговых павильонов расположенных при въезде в рынок, он в свою очередь прошел в заднюю часть рынка, где расположена стоянка для автотранспорта и общественные туалеты. На автомобильной стоянке, на которой отсутствовал автотранспорт, он увидел мужчину, возрастом 30-35 лет, это вызвало у него подозрение и он подошел к нему, представился и попросил представиться мужчину. Мужчина стал заметно нервничать и им было принято решение о производстве личного досмотра мужчины. Он подозвал двух проходящих мимо мужчин и пригласил их для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, они согласились, после чего он попросил мужчину, который вызвал у него подозрение представиться. Тот представился как Ибрагимов ФИО11, и указал, что проживает по 

<

адрес>. Он в присутствии понятых еще раз пояснил, что в отношении ФИО2, будет произведён личный досмотр. Он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра. Затем, задал ФИО4, вопрос «Имеются ли у него с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики и прочее» и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что ФИО2 ответил, что таковых нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемом запрещенных предметов не имеется. В присутствии двух понятых он досмотрел ФИО2 в ходе чего, в левом кармане брюк надетых на ФИО2 был обнаружен бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженное вещество было изъято. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество, ФИО2 пояснил, что это части растения конопля, которые он сорвал в середине июня 2017 года на окраине 

<

адрес>. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались.

Рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, согласно которого 24 января 2018 года, в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое средство – марихуану.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24января 2018 года, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане брюк, одетых на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом.

Заключение эксперта 121/С от 30.01.2018 года, согласно которого вещество растительного происхождения представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от 24.01.2018 года, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100 С, составляет 9,25 г. 

Протокол осмотра предметов от 4февраля 2018 года, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое 24.01.2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 

Вещественное доказательство: наркотическое вещество- канабис (марихуана) массой 9,05грамма, изъятое у ФИО2, упакованное в бумажный конверт и опечатанное отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД по 

<

данные изъяты>.

Протокол проверки показаний на месте от 3марта 2018 года, согласно которого установлено, что местом приобретения наркотического средства, является участок местности, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес> метрах севернее 

<

данные изъяты>», местом хранения наркотического средства являлся тумбочка стоящая в котельной домовладения расположенного по адресу г. шали 

<

адрес>. Местом личного досмотра ФИО2 является западная часть рынка «Беркат» расположенного по 

<

адрес> метрах западнее торгового павильона №.

Копия акта уничтожения дикорастущей конопли от 29июня 2017 года, согласно которого на участке площадью 1 гектар уничтожено 8 тонн дикорастущей конопли.

Преступление, совершенноеФИО2 по ч. 1 ст. 228 относится законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотра, осмотров, заключении эксперта и в других материалах дела.

Кроме того, как следует из протокола допроса ФИО2, показания им даны добровольно в присутствии своего защитника, с протоколом он ознакомился и подписал, никаких замечаний от него не поступило.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебной экспертизы суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно сведениям, представленным ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый ФИО2 на учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведения в судебном заседании ФИО2 следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. 

Кроме того, судом учитывается цель совершенного ФИО2 преступления - личное употребление наркотического средства, что существенно снижает его общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. 

Определяя вид уголовного наказания по правилам ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что применение к ФИО2 уголовно-правовых мер имущественного воздействия является нецелесообразным ввиду неблагополучного имущественного положения его и его семьи, а также с учетом отсутствия у него реальной возможности получения заработной платы или иного дохода. Применение видов наказания менее строгих, чем лишение свободы, а также применение условного лишения свободы в порядке ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. В этой связи подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией его от общества, то есть лишение свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы подлежит отбыванию в колонии общего режима, поскольку он осуждается за умышленное преступление при рецидиве. 

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО2 – необходимо избрать в виде заключения под стражу. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не работает, а на иждивении у него находится больная мать. В связи с изложенным суд считает, что уплата подсудимым процессуальных издержек, в том числе и в незначительных размерах может существенно отразиться на материальном положении его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношенииИбрагимова ФИО13, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов