Дело № 5-515/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

01 марта 2017 года город Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда города Волгограда Гринченко Е.В., рассмотрев материал об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Бульвар 30 лет Победы, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к ФИО2 ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 находясь около 

<

адрес> по Бульвару 30 лет Победы в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав задержанное лицо, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1. ч.1 КоАП РФ предусмотрена ФИО2 ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение ФИО2 штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об ФИО2 правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 находясь около 

<

адрес> по Бульвару 30 лет Победы в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об ФИО2 задержании, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которым были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ, которые судья признает допустимыми доказательствами.

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 ответственность, судьей не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 ответственность, судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил действия, формально содержащие признаки состава ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1.КоАП РФ, но с учетом характера совершенного и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, в соответствии со ст. 2.9.КоАП РФ, судья признает совершенное ФИО2 правонарушение, малозначительным. В связи с чем, считает возможным освободить правонарушителя от ФИО2 ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Освободить ФИО1 от ФИО2 ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись:

Копия верна:

Судья Е.В. Гринченко