К делу № 2-1431/2023 г.

УИД: 23RS0022-01-2023-002506-70

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО МС Банк Рус по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.10.2021 г. в размере 1 749 433,78 рублей, из которой: 1 656 966,03 рублей – задолженность по основному долгу; 66 398,38 рублей – просроченные проценты; 6 666,81 рублей – пени на просроченный кредит; 6 260,49 рублей – пени на просроченные проценты; 13 142,07 рублей – штраф за не предоставление ПТС/КАСКО;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля - «

<

данные изъяты> 2021 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 947 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении ссылается на то, что 25.10.2021 г. между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 2 013 194, 88 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 6,9 % годовых.

Целевой потребительский кредит был предоставлен заемщику на оплату части стоимости автотранспортного средства, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии.

Обеспечением исполнения надлежащего обязательства по кредитному договору являлся залог автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN автомобиля – 

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику на счет денежные средства и перечислив денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячным погашением задолженности. Заемщик обязательства по исполнению кредитного договора исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, суммы пеней и штрафных санкций.

В связи с неисполнением обязательств, в адрес ответчика банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении договора, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 25.10.2021 г. составляет в размере 1 749 433,78 рублей, из которой: 1 656 966,03 рублей – задолженность по основному долгу; 66 398,38 рублей – просроченные проценты; 6 666,81 рублей – пени на просроченный кредит; 6 260,49 рублей – пени на просроченные проценты; 13 142,07 рублей – штраф за не предоставление ПТС/КАСКО.

В случае неисполнения условий кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога. 

В заявлении ссылается на требование ст. ст. 307, 309, 811, 819, 334, 348 ГК РФ. 

Представитель АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его дате, времени и месте, в просительной части искового заявления, ходатайствует о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя АО МСБанк Рус.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлась и направленная в её адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2021 г. между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 2 013 194, 88 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 6,9 % годовых.

Целевой потребительский кредит был предоставлен заемщику на оплату части стоимости автотранспортного средства, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии.

Обеспечением исполнения надлежащего обязательства по кредитному договору являлся залог автомобиля – 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN автомобиля – №

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. Заемщик обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполнял. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, суммы пеней и штрафных санкций.

26.09.2023 г. банком в адрес ответчика объявлено о расторжении кредитного договора и досрочного истребования оставшейся сумму кредита, заемщиком до настоящего времени требование банк не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита № от 25.10.2021 г. составляет в размере 1 749 433,78 рублей, из которой: 1 656 966,03 рублей – задолженность по основному долгу; 66 398,38 рублей – просроченные проценты; 6 666,81 рублей – пени на просроченный кредит; 6 260,49 рублей – пени на просроченные проценты; 13 142,07 рублей – штраф за не предоставление ПТС/КАСКО.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом автомобиля – «Mitsubishi ASХ», идентификационный номер VIN автомобиля – 

<

данные изъяты>, стоимостью в размере 1 831 000 рублей. Залог обеспечивает требование кредитора, вытекающее из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> МС/107853 от 25.10.2021 г. и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления АО МС Банк Рус уплачена государственная пошлина в размере 22 947 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 22 947 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ: 

исковое заявление АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № от 25.10.2021 г. в размере 1 749 433,78 рублей, из которой: 1 656 966,03 рублей – задолженность по основному долгу; 66 398,38 рублей – просроченные проценты; 6 666,81 рублей – пени на просроченный кредит; 6 260,49 рублей – пени на просроченные проценты; 13 142,07 рублей – штраф за не предоставление ПТС/КАСКО.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля - 

<

данные изъяты> 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN автомобиля – № путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставуом – исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 947 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: