Дело № 2-1937/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27.10.2024 умерла её мать КАМ, что подтверждается свидетельством о смерти. После её смерти открылось наследство, состоящее, из 7/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из восемнадцати жилых комнат, общей площадью 377,8 кв.м, по адресу ..., кадастровый .... Она является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери, других наследников не имеется. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства в связи с пропуском установленного срока. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку вступила в права владения наследственным имуществом: стала пользоваться комнатой, соответствующей 7/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., оплачивала жилищно-коммунальные услуги, пользовалась предметами домашнего обихода. Она взяла на себя расходы, связанные с организацией похорон матери. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 7/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из восемнадцати жилых комнат, общей площадью 377,8 кв.м, по адресу ..., кадастровый ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.06.2025, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представители ответчика УМИ города Пензы и третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области и третье лицо нотариус ФИО3 направили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2024 умерла мать истца КАМ, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13), свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака истца ФИО2 (л.д. 14, 15). После смерти КАМ открылось наследство в виде 7/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из восемнадцати жилых комнат, общей площадью 377,8 кв.м, по адресу ..., кадастровый .... Право собственности на 7/200 долей в праве общей долевой собственности указанной квартиры КАМ приобретено на основании договора купли-продажи квартиры от 28.06.2014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16), выпиской из ЕГРН.

Истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти матери КАМ, других наследников не имеется. В августе 2024 года истец обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Однако нотариус отказала в совершении нотариального действия в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ (л.д. 9). Однако истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери, так как в течение шести месяцев после смерти наследодателя КАМ вступила в права владения наследственным имуществом: стала пользоваться комнатой, соответствующей 7/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., оплачивала жилищно-коммунальные услуги, пользовалась предметами домашнего обихода, взяла на себя расходы по организации похорон матери КАМ (л.д. 21-23). Указанные обстоятельства подтверждаются также квитанциями об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение (л.д. 17-19), копией лицевого счета, из которого видно, что по состоянию на 01.06.2025 задолженность отсутствует.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом ФИО2 после смерти матери КАМ, умершей 27.10.2024. 

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе признанием права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

На основании п.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент; наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом того, что на день открытия наследства наследодателю ФИО2 принадлежали на праве собственности 7/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из восемнадцати жилых комнат, общей площадью 377,8 кв.м, по адресу ..., кадастровый ..., наследником первой очереди, принявшим наследство, является истец ФИО2, фактически принявшая наследство после смерти матери, то суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности в порядке наследования на 7/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу .... За ФИО2 следует признать право собственности на 7/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из восемнадцати жилых комнат, общей площадью 377,8 кв.м, по адресу ..., кадастровый ..., в порядке наследования.

Обстоятельства, установленные судом, 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск ФИО2 к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности в порядке наследования. 

Признать за ФИО2 (......) право собственности на 7/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из восемнадцати жилых комнат, общей площадью 377,8 кв.м, по адресу ..., кадастровый ..., в порядке наследования после смерти КАМ, умершей 27.10.2024.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025.

Судья: ...

... 

... 

... 

...