Дело № 2-1097/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тверь 23 мая 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В., 

при секретаре Андайкиной А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, госпошлины

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 157284 рубля, сумму процентов за пользование заемными средствами по расписке от 01.12.2014 года в размере 388999,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8663 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2014 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 415655 (Четыреста пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей по расписке. Согласно указанной расписке ответчик должен был возвратить полученные деньги в срок до 01.06.2015 года, с оплатой 3 % от суммы займа ежемесячно. Ответчик в течение периода с 2016 по 2017 год производил в пользу истца денежные выплаты, общая сумма выплат составила 258371 рубль, из них сумму в размере 128371 рубль ответчик оплатил безналичными перечислениями на карту истца, 130000 рублей были возвращены истцу наличными денежными средствами в качестве погашения основного долга. Кроме того, ответчик выплатил истцу 60000 рублей в качестве неустойки за просрочку возврата займа. Таким образом, на 01.04.2018 года за ответчиком имеется задолженность в размере 157284 рубля по основному долгу, 388999,08 рублей в качестве процентов за использование заемных средств, а всего 546283,08 рубля. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик своих обязательств не исполнял, уклонялся от переговоров.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истцом неоднократно предпринимались попытки связаться с ответчиком на предмет возврата денежных средств по договору займа, однако ответчик уклоняется от выплаты долга. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и соответствующих доказательств не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно расписке от 01 декабря 2014 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 415655 рублей, сроком до 01 июня 2015 года. Денежные средства получены ответчиком за денежное вознаграждение в размере 3% в месяц от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ФИО3, подлинник которой приобщен к материалам дела. Факт заключения договора и получения денежных средств сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору займа, в суд не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом, является арифметически правильным.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 04.10.2017 года истец получил от ответчика наличными денежными средствами - 190000 рублей, из которых 60000 рублей в качестве неустойки, 130 000 рублей в счет погашения долга, а также путем безналичного перечисления денежных средств 128371 рубль.

Как установлено в судебном заседании, в результате неисполнения должником обязательств по возврату суммы долга возникла задолженность перед ФИО2 на сумму 546283,08 руб., из которых остаток основного долга по договору 157284 руб., долг по процентам – 388999,08 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8663 руб. 00 коп., что подтверждается платежными документами.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 157284,00 рубля; проценты за пользование заемными средствами в размере 388999,08 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8663,00 руб., а всего 554946,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Заволжский районный суд г. Твери.

Председательствующий: Н.В. Морозова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.