№1-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 14 февраля 2018 года 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е., 

с участием государственного обвинителя – Смирновой Т.А.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Егоршиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Овсеенко Е.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.04.2009 года Заволжским районным судом г. Твери с учетом постановлений Московского районного суда г. Твери от 04.10.2013 года и Калининского районного суда Тверской области от 21.09.2017 года по ст.ст.158 ч.1 (2 преступления), 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.12.2012 года по отбытию наказания;

- 20.06.2013 года Заволжским районным судом г. Твери с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 21.09.2017 года по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» (4 преступления) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, освобожденного 20.07.2015 года по амнистии;

- 15.12.2015 года Бологовским городским судом Тверской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 10.10.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО1. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела в орган дознания для производства дознания в общем порядке в связи с тем, что она возражает против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.Подсудимый ФИО2, защитник Егоршина Н.В., государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к нижеследующему.Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Аналогичная норма закреплена в ч.1.1 ст.237 УПК РФ.Дознание по уголовному делу №11801280001000022 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ проводилось в сокращенной форме и поступило в суд с обвинительным постановлением. Учитывая вышеизложенное, при отсутствии согласия потерпевшей ФИО1. на дальнейшее производство по уголовному делу в особом порядке, уголовное дело подлежит возвращению прокурору. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9 ч.4, 237 ч.1.1 УПК РФ, суд постановил: возвратить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прокурору Пролетарского района г. Твери для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий П.Е. Блохина