Протокол 66АА №2219605

УИН №18810466190450000588

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 21 января 2019 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> административно задержанного 20.01.2019 в 04 часа 40 минут, 

у с т а н о в и л :

. . . в 01 час 10 минут ФИО1, находясь возле дома №№ по 

<

. . .>, не выполнил неоднократного законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, а при его остановке отказывался покидать транспортное средство. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым препятствуя исполнению служебных обязанностей, оказав неповиновение законным требованиям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

. . .> ст. сержанта О., находящемуся на службе по охране общественного порядка, в форменной одежде со знаками различия.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что в ночь на . . . управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигался по 

<

. . .>, не выполнил требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, но дорога была перекрыта и автомобиль был остановлен в районе дома №№ по 

<

. . .> 

<

. . .>.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп.1,2,3,20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими,

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Кроме пояснений самого ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 

<

. . .>5 от . . .;

рапортами инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по 

<

. . .> О. и старшего полицейского взвода полиции ОВО по 

<

. . .> Б., из которых следует, что при несении ими службы был выявлен ФИО1, который не остановился на законные требования требования, попытался скрыться в связи с проверкой его причастности к административному правонарушению;

постановлением №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в связи с тем, что проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора в 01 час 03 минуты . . . в 

<

. . .>;

протоколом административного задержания №.

Неисполнение требований ФИО1 произвел в связи с исполнением сотрудниками полиции своих обязанностей по выявлению административного правонарушения, а также по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

У суда нет оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, а оснований для оговора не выявлено.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 04 часов 40 минут . . ., засчитав в срок административного ареста срок его административного задержания с указанного времени.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин