дело № 1-554/2024 

27RS0007-01-2024-003289-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 4 октября 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при помощнике судьи Захряпиной З.В., секретарях судебного заседания Зайцеве Д.С., Фильчагиной Д.С.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мануилова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, трудоустроенного до заключения под стражу грузчиком в ИП «(иные данные) военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ребенок, (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), ранее судимого:

-(дата) (адрес) городским судом (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания с приговорами (адрес) районного суда (адрес) от (дата) и мирового судьи судебного участка (№) «(адрес) г.(адрес)» окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

-(дата) мировым судьей судебного участка (№) «(адрес) г.(адрес)» по ч.1 ст.160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от (дата) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания (дата);

- (дата) мировым судьей судебного участника (№) «(адрес) г.(адрес)» по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца;

- (дата) мировым судьей судебного участка (№) «(адрес) г.(адрес)» по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания с приговором от (дата) окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании постановления (адрес) от (дата) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 месяц 22 дня с удержанием 15% доход государства. Освобожден по отбытии срока наказания (дата), 

содержащегося под стражей с учетом задержания с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут (дата) до 00 часов 17 минут (дата) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес).(адрес), ввиду личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе предшествующего накануне конфликта, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести Потерпевший №1, приисканным на месте палкой – предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес со значительной силой множественные удары (не менее 10) в различные части тела, в том числе и в область головы, от чего Потерпевший №1 присел на корточки и стал закрываться от нанесенных ударов. ФИО2, продолжая своей преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда любой степени тяжести тут же, приисканым в указанной квартире ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанес ему не менее двух ударов в область задней поверхности грудной клетки, причинив повреждения:

одиночное, проникающее в грудную полость колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции 3 ребра по околопозвоночной линии слева, проникающее в позвоночный канал на уровне грудного отдела с развитием кровоизлияния в полость канала, повреждением спинного мозга и развитием синдрома Брауна-Секара; 

одиночное, проникающее в грудную полость колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции 7 ребра по лопаточной линии слева с развитием левостороннего гемопневмоторокса.

Данные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В суде подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, пояснил, что умысла на убийство не имел, признав фактические обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия и указанные в обвинительном заключении, выразил не согласие с квалификацией его действий, полагал, что его действия должны быть квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого:

допрошенный в качестве подозреваемого (т.1 л.д.150-151) ФИО1 пояснил, что (дата) его вместе с ребенок пригласил в гости Свидетель №3 и Свидетель №2 по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), куда они приехали примерно в 21 час. Они (ФИО1, ребенок., Свидетель №3, Свидетель №2) стали распивать спиртное. (дата) примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, позвонил Свидетель №1, который спросил его, где он находится, он ответил последнему, что находится по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), на что Свидетель №1 сказал, что придет в гости, чтобы выпить спиртного и сообщил, что придет с другом, каким именно не сообщал. ФИО4 звонка Свидетель №1 примерно через 30 минут, ему повторно позвонил Свидетель №1 и сообщил, что пришел и необходимо открыть дверь подъезда. Когда ФИО3 вышел в подъезд, чтобы открыть дверь Свидетель №1, при открытии двери он увидел, что Свидетель №1 пришел вместе с Потерпевший №1, которые зашли в подъезд и Свидетель №1 совместно с Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки, которые принесли с собой, при этом у Свидетель №1 была портативная музыкальная колонка, в ходе разговора Свидетель №1 попросил его поставить портативную колонку на зарядку, он поднялся в квартиру к Свидетель №3 и поставил портативную колонку на зарядку, затем снова вышел в подъезд к Свидетель №1 и Потерпевший №1 вместе с ним в подъезд вышла ребенок ФИО4 чего они все постояли в подъезде около 20 минут, затем Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли из подъезда, сказали, что пошли в туалет на улицу, при этом в тот момент он и ребенок. зашли в квартиру к Свидетель №3 Примерно через 5 минут Свидетель №1 и Потерпевший №1 стали сильно стучать в дверь подъезда, после чего Свидетель №3 открыл окно в комнате и начал с ними разговаривать, в это время Свидетель №1 и Потерпевший №1 сильно кричали и просили вернуть портативную колонку, которую давали ему, и которую он поставил заряжаться. ФИО4 чего он взял портативную колонку, вышел в подъезд и поставил на первый этаж, затем он поднялся в квартиру, как как Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в сильном алкогольном опьянении в тот день, он подумал, что начнется конфликт по поводу того, что он не отдал портативную колонку, хотя он просто забыл, что портативная колонка находится на зарядке. ФИО3 (дата) спиртные напитки не употреблял, так как ему нужно было на работу на следующий день в магазин «Купеческий», расположенный по адресу: (адрес). Когда он вернулся в квартиру к Свидетель №3, то попросил ребенок., чтобы та вынесла из подъезда портативную колонку и передала Свидетель №1 К.С. ФИО4 чего ребенок вышла в подъезд, что там произошло ему не известно, после чего через некоторое время, точное время не знает, Свидетель №1 и Потерпевший №1 стали «ломиться» в дверь квартиры Свидетель №3, входную дверь квартиры открыла Свидетель №2, при этом последние сломали ручку на входной двери, когда Свидетель №2 открыла дверь, то в квартиру забежал Потерпевший №1, ФИО3 в это время находился в дальней комнате, в которую вбежал Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенный, он испугался. Потерпевший №1 схватил его правой рукой за шею и начал душить, от чего он стал задыхаться, Потерпевший №1 стал предъявлять претензии по поводу портативной колонки, в тот момент в комнату зашел Свидетель №1, который сообщил, что портативная колонка у него и чтобы он с Потерпевший №1 пошли домой, и не стали пьяные разбираться, но Потерпевший №1 не успокаивался и не отпускал правую руку с его шеи, после чего он освободился резким рывком руки от руки Потерпевший №1, когда освободился, увидел на полу деревянную палку длиной примерно 30 см, с которой ранее играла собака, так как он понимал, что Потерпевший №1 будет продолжать действия, то решил взять деревянную палку с пола и начал бить Потерпевший №1 этой палкой, куда именно он наносил удары не помнит, наносил он около 3 ударов, ранее он в объяснении указал, что нанес не менее 10 ударов, однако, это не соответствует действительности, он нанес 3 удара. ФИО4 того как он нанес удары палкой, Потерпевший №1 не успокоился, а еще сильнее разозлился и снова схватил его за шею, так как конфликт у них происходил возле стола он увидел на столе находится кухонный нож небольшой примерно 30 см, который лежал на столе, так как они с ребенок., планировали поставить на стол холодец, который находился на балконе и пригласить всех за стол покушать. В тот момент Потерпевший №1 стоял к нему боком и продолжал душить его правой рукой, он взял с стола кухонный нож правой рукой, после чего нанес 1 удар в область спины, но не со всего размаха, но куда конкретно он нанес удар не видел, так как была потасовка. ФИО4 нанесения им удара Потерпевший №1 тот хватку не ослабил, а продолжал держать его за горло, после чего примерно через пару секунд он нанес второй удар ножом Потерпевший №1, куда именно он нанес удар не видел, убивать он не хотел Потерпевший №1, нанес удар ножом, чтобы, Потерпевший №1 отпустил руку с его шеи и горла. Во время их потасовки он увидел, что в коридоре находится Свидетель №2, которая скорей всего видела, так как с данного коридора видна комната, в которой все происходило. ФИО4 чего Потерпевший №1 отпустил правую руку с его шеи и пошел в коридор возле входной двери, где сел на корточки и сидел там. Затем в этот момент ребенок. попросила Свидетель №2 вызвать автомобиль такси, чтобы они уехали, так как Свидетель №2 выгоняла их из квартиры и сказала, чтобы они уезжали. Прошло примерно 15 минут и Свидетель №2 сообщила им, что приехал автомобиль такси, после чего он и Свидетель №4 взяли Потерпевший №1 под руки и вывели в подъезд на лестничную площадку 3 этажа, так как Свидетель №2 потребовала вывести Потерпевший №1 Находясь на лестничной площадке Потерпевший №1 попросил у него сигарету, он дал сигарету, при этом Потерпевший №1 на боли не жаловался, не просил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 покурил, а он в тот момент пошел вместе с ребенок. на улицу, так как приехал автомобиль такси точное время сказать не может, но на улице было темно. Когда поехал автомобиль такси, то они увидели Свидетель №1, который находился на улице. Уточняет, что Свидетель №1 вышел из комнаты в то время, как он уже побил деревянной палкой Потерпевший №1 и происходящее потом не видел;

допрошенный в качестве обвиняемого (т.1 л.д.164-167) ФИО5 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ признает в полном объеме;

допрошенный в качестве обвиняемого (т.1 л.д.1952-195) ФИО5 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 признает частично, убивать Потерпевший №1 он не хотел. Он хотел остановить агрессивное поведение Потерпевший №1 при помощи подручных предметов, которые ему случайно попались под руку, иначе последний его бы избил. Подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого и на очных ставках. В содеянном раскаивается. Уточняет, что обувь, в которой он был (дата) пришла в негодность и он ее выбросил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, кроме показаний, данных в качестве обвиняемого (дата), пояснил, что признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ поскольку следователь сказал, что это промежуточное обвинение, потом его действия будут переквалифицированы. 

Помимо показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, его вина в причинении тяжкого вреда Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела исследованными в суде.

Согласно показаниям, данным потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ст.281 УПК РФ он находился в состоянии алкогольного опьянения, но был адекватный, события помнит до момента причинения ему ФИО1 ножевых ранений. Примерно в 19 часов 00 минут (дата) он приехал в гости к другу - Свидетель №1, по адресу: (адрес) (адрес), у которого они находились в гостях около часа, после чего Свидетель №1 созвонился с знакомым – ФИО1, с которым договорились о том, что они придут в гости к общим знакомым. ФИО4 этого они собрались и пошли по адресу: (адрес), г. (адрес) (адрес). ФИО1 он знает с 2019 года, познакомился в колонии (адрес), где они вместе отбывали наказание. Характеризует ФИО1 как вспыльчивого и агрессивного. Когда они пришли вместе с Свидетель №1 по адресу: (адрес), г. (адрес), (адрес) примерно в 20 часов 00 минут (дата), они стояли в подъезде, слушали музыку на портативной музыкальной колонке, которую взял Свидетель №1 к ним в подъезд вышел ФИО1, с которым они вместе стояли на лестничной площадке, распивали алкоголь, разговаривали. Никаких конфликтов у них не было. Затем, Свидетель №1 попросил ФИО1 поставить в квартире, в которой тот был, портативную музыкальную колонку на зарядку. ФИО1 согласился, взял колонку, отнес в квартиру. Затем он с Свидетель №1 захотели справить нужду, для чего пошли на улицу, ФИО5 в свою очередь сказал им, о том, чтобы они потом позвонили в домофон, который тот пообещал им открыть, чтобы они зашли в подъезд и ФИО1 отдаст им портативную музыкальную колонку. ФИО4 того, как они вышли на улицу и справили там нужду они стали звонить в домофон в (адрес), но им никто не открывал дверь, кроме того, через окно неизвестные ему люди стали кричать в их адрес оскорбления, что очень сильно разозлило их, тогда они стали кричать, чтобы их услышали через окно и отдали им портативную музыкальную колонку. На их крик к домофону спустилась ребенок с которой он ранее знаком не был, открыла дверь подъезда, передала Свидетель №1 портативную музыкальную колонку, сказала, чтобы они шли домой, что ФИО1 не хочет больше с ними общаться до того момента пока они не протрезвеют. Но поскольку его очень сильно задели оскорбления, которые им кричали в открытое окно, он захотел выяснить отношения с ФИО1, зашел в подъезд, поднялся к двери (адрес), стал стучать и кричать о том, чтобы ему открыли дверь и ФИО1 поговорил с ним, но тот через закрытую дверь квартиры стал опять же грубить ему. Затем дверь квартиры, открыла незнакомая ему Свидетель №2, он увидел в дальней комнате с левой стороны ФИО1, у которого в руках был палка. Он сразу же пошел в комнату, в которой находился ФИО1 Вместе с ним в квартиру зашла ребенок В квартире, помимо него, ФИО5, ребенок. и Свидетель №2 были еще двое незнакомых ему парней Свидетель №3 и Свидетель №4 Когда он зашел в комнату к ФИО1, то был разозлен грубостью и сказанными в его адрес оскорблениями, он хотел с последним поговорить на тему того, что нельзя его оскорблять, намерения драться у него с ним не было. У него при себе никаких предметов, чтобы драться с ФИО1 не было, ничего в руках он не держал. Он взял ФИО1 за грудки одежды, чтобы тот не оскорблял его, ФИО1 он не душил, за горло не хватал, он попытался нанести удар ФИО1, но тот его оттолкнул и тут же начал наносить ему удары палкой в различные части тела, в ответ он последнему ударов не наносил. ФИО1 стал наносить ему удары палкой, по голове и по корпусу, от чего он испытал сильную физическую боль, он не знает сколько было ударов и куда точно они приходились, так как был пьян и стал теряться в пространстве от наносимых ему ударов, но их было не менее 10. За все время конфликта он ФИО1 не нанес ни одного удара. Никакой угрозы для ФИО1 он не представлял. Когда ФИО1 наносил ему удары деревянной палкой, то эти удары деревянной палкой приходились в том числе по голове, он в тот момент присел на корточки и закрывался от ударов ФИО1 руками, когда он находился в больнице у него очень сильно болела голова, однако врачу он об этом не говорил. В момент нанесения ударов он пытался забрать деревянную палку у ФИО1, чтобы тот перестал наносить ему удары, но у него не получилось. Он закрывался от ударов деревянной палкой ФИО1 уворачиваясь от ФИО1, то есть крутился и в какой-то момент почувствовал сильную жгучую боль в области спины, по характеру указанная боль очень сильно отличалась, от ударов, которые наносились ему палкой. Полагает, что именно в тот момент, когда он увернулся от ФИО1, то повернулся спиной к последнему и он нанес ему удар ножом в область спины, он согнулся от боли и не мог оказывать никакого сопротивления ФИО1 Следом за этим ударом он почувствовал снова сильную жгучую боль в области спины, в этот раз боль была еще сильнее, всего было 2 таких удара, оба в область спины. У ФИО1 не было причин наносить ему удары ножом, так как он последнему не оказывал никакого сопротивления, ударов в ответ не наносил, не бил, а лишь только уворачивался от ударов деревянной палкой, которые ФИО1 ему наносил. Зачем ФИО1 нанес удары ножом в область спины ему не известно он никакой угрозы для последнего не представлял. От полученных ударов ножом он упал на пол попытался подняться пару раз, но не смог, когда он попытался подняться, то увидел ФИО1 сидящего на корточках в руках у которого был нож. Также ФИО1 сказал: «Пошли отсюда все, пока он нас всех не перережет». Затем он помнит, что Свидетель №1 осмотрел его, увидел ножевые ранения, вызвал скорую помощь и полицию, что было дальше он не помнит. Помнит, что от полученных ранений в область спины он упал на пол, потерял на некоторое время сознание, затем очнулся и ползком дополз до коридора, где впоследствии и лежал. Полагает, что ФИО1 перестал его бить ножом именно, потому что он упал на пол и потерял на некоторое время сознание, возможно ФИО1 подумал, что он мертв и прекратил действия в отношении него. Полагает, что ФИО1 мог его убить. Помнит, как в подъезд его вывел ФИО1 и Свидетель №4 При этом он у ФИО1 закурить не просил, так как он был не в состоянии курить и плохо себя чувствовал и возможно был без сознания, точно не помнит, очнулся он, когда его врачи скорой медицинской помощи грузили на носилки, а впоследствии очнулся уже в больнице. Был одет в футболку, кофту и куртку весеннюю, которая была не толстая, так как не была зимней. Когда его доставили в больницу, то все вещи, надетые на нем, а именно футболка, кофта и куртка были насквозь в крови. Ему врачи при поступлении в больницу сообщили, что еще немного и он мог умереть, так как полученные им травмы были очень серьезные, а также он потерял много крови, если бы вовремя не вызвали скорую медицинскую помощь и ему не была оказана медицинская помощь, то он бы умер. Действиями ФИО1 ему причина сильная физическая боль и тяжкий вред здоровью, лечение проходит до сих пор, у него осложнения после нанесенных ему ФИО1 ранений, он ездил в (адрес) к нейрохирургу для получения консультации и дальнейшего лечения в настоящий момент также проходит лечение у невролога.

Сообщил, что он поднялся наверх, чтобы разобраться с ФИО1 не путем слов, так как он полагал, что именно ФИО1 оскорблял его, пока тот стоял на улице.

На вопросы сторон пояснил, что ему не известно, мешал ли кто-то ФИО1 наносить ему удары ножом.

согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 от (дата) (т.1 л.д.130-136) потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что (дата), когда он зашел в комнату к ФИО1, то взял двумя руками за грудки, на что тот стал отмахиваться от него, сопротивляться и отталкивать. ФИО4 чего ФИО1 стал наносить удары деревянной палкой, после чего он почувствовал жгучую боль в районе спины, сначала он стоял, но когда ему нанесли второй удар, то он упал на пол. Настоял на том, что ФИО3 он не душил, ударов не наносил. Обвиняемый ФИО1 не согласился с его показаниями, пояснив, что когда Потерпевший №1 забежал в комнату, то сразу схватил его за горло, он в этот момент с пола поднял деревянную палку, которой нанес по спине и ногам удары Потерпевший №1 На тумбочке он увидел нож, выбился силой от Потерпевший №1 после чего взял с тумбочки нож и нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область спины, затем оттолкнул Потерпевший №1 на диван. ФИО4 чего он совместно с Свидетель №4 вывел Потерпевший №1 из комнаты в коридор, посадили его, тот облокотился к стенке, а он пошел собирать вещи. 

ФИО4 оглашения протокола допроса и протокола очной ставки потерпевший Потерпевший №1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего, а также в ходе проведения очной ставки. Пояснил, что противоречия в показаниях связано с давностью событий. На момент его допроса следователем и на момент проведения очной ставки он лучше помнил обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данным им в ходе проведения очной ставки.

согласно показаниям, данным свидетелем Свидетель №3 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.86-89) по адресу: (адрес), г. (адрес), (адрес) проживает с женой Свидетель №2, а также ранее с ними проживал брат Свидетель №4 Данная квартира принадлежит мужу его сестры сестры – сестры., проживают они там около 2 лет. Квартира двухкомнатная. У него есть друг ФИО1, с которым они знакомы с 2021 года, ранее работали вместе, отношения у них дружеские. (дата) он позвал в гости ФИО1, который пришел вместе с сестры которую он видел в первый раз, ранее знаком не был, пришли примерно в 22 часа 00 минут. Когда приехали в гости, то в квартире находились: он, Свидетель №2, Свидетель №4 они стали распивать спиртные напитки, после чего ФИО1 и сестры остались у них в квартире ночевать и проживали какое-то время. (дата) он находился дома совместно с женой Свидетель №2, братом Свидетель №4, а также в квартире находились ФИО1 и сестры в дневное время они все вместе распивали спиртное, недолго по времени. Примерно в 20 часов 00 минут он услышал, что ФИО1 с кем-то разговаривает по телефону и конфликтует, после чего стал ругаться с сестры. При этом ему не известно, выходил ли ФИО1 из квартиры или нет, так как дверь в комнате, где он находился была заперта. Примерно в период времени с 22 часов 00 мнут до 23 часов 00 минут он услышал, что в дверь подъезда кто-то «ломится», так как домофон у них в квартире не работает, то звонков не было, через какое-то время в входную дверь квартиры кто-то постучал, после чего он выглянул и увидел, что в квартиру стучался мало известный ему Свидетель №1, также вместе с тем пришел Потерпевший №1 Он спросил у ФИО1 зачем Свидетель №1 и Потерпевший №1 ломятся в квартиру, на что ему ФИО1 ответил, что у них в квартире находится портативная музыкальная колонка, которую необходимо отдать Свидетель №1 Он сказал ФИО1, чтобы тот вынес портативную музыкальную колонку в подъезд, последний согласился, но выносить портативную музыкальную колонку не стал, а попросил сестры. Он увидел, что сестры. взяла портативную музыкальную колонку и направилась в подъезд. Он слышал, что у сестры произошел конфликт с Свидетель №1 и Потерпевший №1, он хотел выйти из квартиры и узнать, что происходит в подъезде, но дверь была чем-то заперта, либо ручка зажалась точно не знает. Примерно через 15 минут он открыл входную дверь, при этом рядом с ним стояла Свидетель №2 в этот момент в квартиру забежала сестры следом хотели зайти Потерпевший №1 и Свидетель №1 увидев их с Свидетель №2 те остановились у Свидетель №1 в тот момент была в руке кухонная вилка. Свидетель №1 и Потерпевший №1 в этот момент начали раздувать конфликт и требовать, чтобы к тем вышел ФИО1 Он спросил зачем им ФИО1, но те ему ничего не ответили, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 в этот момент решила закрыть входную дверь, однако этого сделать не успела в квартиру вошел Потерпевший №1, который зашел в квартиру, куда именно тот прошел он не видел. А он в это время вместе с братом Свидетель №4 стал драться с Свидетель №1 в ходе драки Свидетель №1 стал пинать Свидетель №4, он стал оттаскивать последнего и стал душить за шею. В это время Свидетель №1 поцарапал ему спину вилкой, в какой-то момент он выхватил у Свидетель №1 вилку и у них прекратилась драка. Претензий по поводу драки ни к кому не имеет. Куда в этот момент ушла Свидетель №2 он не видел. Свидетель №1 сообщил, что в комнате какие-то крики, что именно происходило в тот момент в комнате ему не известно, так как он находился в коридоре квартиры, а дверь в комнату ФИО1 была за его спиной, что там происходило он не видел, но видел, что дверь в комнату была открыта. Когда закончился конфликт с Свидетель №1 он увидел, что Потерпевший №1 лежит в комнате ФИО1 на полу, последнего кто-то попытался вывести в коридор точно кто выводил не помнит, в коридоре Потерпевший №1 попытались посадить на стул, но Потерпевший №1 не смог сидеть, тот сполз на пол, при этом он не видел, что у Потерпевший №1 имеется рана и течет кровь. Также он не заметил, где в тот момент находилась сестры., увидел он уже, когда та вместе с ФИО6 стала собираться. ФИО4 чего Свидетель №2 стала выгонять ФИО1 и сестры. из квартиры, кто-то из тех попросил вызвать такси, Свидетель №2 вызвала такси. ФИО4 чего ФИО1 стал собирать вещи и совместно с сестры. хотел уйти из квартиры, но он сказал ФИО1, чтобы тот забирал Потерпевший №1 из квартиры тоже, ФИО1 взял Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 и вывели из квартиры, как он увидел позднее в те вывели Потерпевший №1 в подъезд. ФИО1 совместно с сестры. уехали на автомобиле такси. Когда они с братом Свидетель №4 через какое-то время вышли в подъезд, то попытались поднять Потерпевший №1, который на тот момент не мог ничего сказать, а только издавал звуки, они стали приподнимать, когда приподняли, то увидели, что под ним было небольшое пятно крови, при этом откуда была кровь он не понял и где была рана у Потерпевший №1 он не видел. В тот момент, когда они поднимали Потерпевший №1 к ним в подъезд поднялись сотрудники скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции. Сотрудники скорой медицинской помощи забрали Потерпевший №1 В последствии он узнал от Свидетель №1, что он вызвал сотрудников скорой помощи и полицию. Затем их забрали в ОП (№) УМВД России по г(адрес)-(адрес) для дачи объяснений. ФИО4 чего сотрудники полиции проехали совместно с Свидетель №2 в квартиру для осмотра места происшествия, что было изъято ему не известно, так как его в этот момент не было дома. Примерно, через пару дней он обнаружил, что в подставке из 6 ножей отсутствует один нож лезвие, которого примерно около 20 см, с ручкой белого цвета с рисунком, а также на лезвие ножа был рисунок. Он посмотрел в комнате ФИО1, но данный нож не нашел. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 были нанесены удары ножом; 

согласно показаниям, данным свидетелем Свидетель №2 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.94-99) по адресу: (адрес), г. (адрес), (адрес) проживает с мужем Свидетель №3, а также ранее с ними проживал брат Свидетель №4 Данная квартира принадлежит мужу сестры Свидетель №3 сестры – сестры проживают они там около 2 лет. Квартира двухкомнатная. У мужа Свидетель №3 есть друг ФИО1, с которым они знакомы с 2022 года, ранее с которым Свидетель №3 работал вместе, отношения у тех были дружеские, она с ФИО1 также знакома, отношения у них нейтральные. (дата) Свидетель №3 позвал в гости ФИО1, который пришел вместе с сестры., которую она видела в первый раз, ранее не была знакома, пришли те примерно в 22 часа 00 минут. Когда приехали в гости, то в квартире находились: она, Свидетель №3, Свидетель №4 они стали распивать спиртные напитки, после чего ФИО1 и сестры. остались у них в квартире ночевать и в дальнейшем проживали какое-то время. (дата) она находилась дома совместно с мужем Свидетель №3, Свидетель №4, а также в квартире находились ФИО1 и сестры А.А. в дневное время они все вместе распивали спиртное, примерно до 17 часов 00 минут. (дата) примерно в 21 час 00 минут она услышала, что ФИО1 и сестры. бегали к кому-то в подъезд и распивали алкогольную продукцию. Примерно в период времени с 22 часов 00 мнут до 23 часов 00 минут (дата) она услышала, что в дверь подъезда кто-то «ломится», так как домофон у них в квартире не работает, то звонков не было, через какое-то время во входную дверь квартиры кто-то постучал, после чего Свидетель №3 выглянул, позднее она увидела, что в квартиру стучался мало известные ей парень Свидетель №1, также с тем пришел неизвестный ей парень, Потерпевший №1 Свидетель №3 спросил у ФИО1 зачем Свидетель №1 и Потерпевший №1 ломятся в квартиру, на что ФИО1 ответил, что у них в квартире находится портативная музыкальная колонка, которую необходимо отдать Свидетель №1, затем Свидетель №3 сказал ФИО1, чтобы тот вынес портативную музыкальную колонку в подъезд, на что ФИО1 согласился, но выносить портативную музыкальную колонку не стал, а попросил сестры. Она увидела, что сестры. взяла портативную музыкальную колонку и направилась в подъезд. Она слышала, что у кого-то происходит конфликт в подъезде, они подошли с Свидетель №3 к входной двери, но дверь была чем-то заперта, либо ручка зажалась, возможно, точно не знает. Примерно через 15 минут Свидетель №3 открыл входную дверь, при этом она стояла рядом с последним в этот момент в квартиру забежала сестры. следом за которой хотели зайти Потерпевший №1 и Свидетель №1 увидев их те остановились у Свидетель №1 в тот момент в руке была кухонная вилка. Свидетель №1 и Потерпевший №1 в этот момент начали раздувать конфликт и требовать, чтобы вышел ФИО1 Свидетель №3 спросил тех зачем нужен ФИО1, но последние Свидетель №3 ничего не ответили, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Она решила закрыть входную дверь, однако, этого сделать не успела в квартиру вошел Потерпевший №1, который зашел в квартиру, прошел в комнату, где проживали сестры. и ФИО1 В это время Свидетель №3 с братом Свидетель №4 стали драться с Свидетель №1 она в это время прошла в коридор между дальней комнатой и кухней, как раз в тот момент, когда в комнату забежал Потерпевший №1, который взял ФИО1 за грудки за одежду, ударов тот ФИО1 не наносил, также видела, что у ФИО1 в правой руке находился металлический кухонный нож с пластиковой рукояткой бело-серого цвета с рисунком, который был на кухне ранее в подставке, в которой было 6 ножей разного диаметра с разными лезвиями, нож был с лезвием примерно 20 см на лезвие ножа также был рисунок. Как данный нож оказался в комнате ей не известно, последний раз она данный нож видела на кухне. Она видела, как ФИО1 держал в правой руке вышеописанный нож, а в левой руке держал деревянную палку, с которой игралась ранее их собака. ФИО1 встречал Потерпевший №1 в комнате держа в руках деревянную палку и нож, рядом с ФИО1 стояла сестры., которая оскорбляла Потерпевший №1 разными словами. ФИО4 чего она отвлеклась на потасовку в коридоре между Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, затем снова посмотрела в комнату, где находились Потерпевший №1, ФИО1 и сестры в тот момент она увидела, что Потерпевший №1 стоял спиной согнувшись к ФИО1, а ФИО1 в этот момент нанес один удар ножом в область спины Потерпевший №1, а затем стал наносить множество ударов деревянной палкой по голове и телу Потерпевший №1 Не знает когда, в какой момент и откуда ФИО1 взял нож, она этого не видела. Сколько ударов ФИО1 наносил палкой и сколько ножом она не знает, но точно видела, как ФИО1 нанес один удар ножом в область спины Потерпевший №1 Думает, что это был второй удар ножом, так как, когда она посмотрела на Потерпевший №1 тот уже стоял согнувшись спиной к ФИО1 ФИО4 удара ножом ФИО1 снова наносил удары палкой Потерпевший №1, который упал на пол и, облокотившись на шкаф, находящийся в комнате закрывал голову руками, так как большая часть ударов приходилась на голову Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 ничего не говорил, а только мычал, а ФИО1 избивал Потерпевший №1 и они вместе с сестры орали на Потерпевший №1 нецензурными словами. От увиденного она испугалась и заплакала, после чего она пошла в ванную комнату, чтобы умыться, пробыла она там примерно 2 минуты. ФИО4 того, как она умылась она вышла из ванной комнаты, и увидела, что в коридоре квартиры на полу на спине лежит Потерпевший №1, также она увидела, что к последнему подошла сестры., у которой в руке была деревянная палка, которой ФИО1 избивал Потерпевший №1, она отобрала эту деревянную палку и спрятала, затем отдала деревянную палку сотрудникам полиции. Они попытались посадить Потерпевший №1 на стул, но последний со стула сполз. Потерпевший №1 ничего не говорил, а только хрипел и стонал. Она сказала всем, что видела, как ФИО1 нанес удар ножом в спину Потерпевший №1, но не знает слышал ее кто-нибудь или нет. Она видела, как Свидетель №1 задрал Потерпевший №1 куртку и увидел, что там есть рана из которой сочилась кровь и затем выбежал из квартиры. Когда Свидетель №1 выбежал из квартиры, то ФИО1 и сестры стали собирать вещи она стала выгонять тех из квартиры. Она увидела, что у ФИО1 есть порез на ладони руки, какой именно не помнит, рука был обмотана эластичным бинтом, который был весь в крови. В тот момент, когда Свидетель №1 побежал на улицу вызывать сотрудников скорой помощи и полицию ФИО1 попросил у нее полотенце, она дала полотенце, которое она позднее обнаружила в стиральной машине в крови и позднее отдала сотрудникам полиции, а также она обнаружила эластичный бинт ФИО1 и тоже передала сотрудникам полиции. Затем ее ФИО1 попросил вызвать такси, она вызвала такси с (адрес) и до (адрес) (адрес). Через 8 минут приехал автомобиль такси и она сообщила об этом ФИО1 и сестры. Свидетель №3 сказал ФИО1, чтобы тот забирал Потерпевший №1 из квартиры тоже, ФИО1 взял Потерпевший №1 вместе с Свидетель №4 и вывели Потерпевший №1 из квартиры, как она увидела позднее те вывели Потерпевший №1 в подъезд. ФИО1 совместно с сестры. уехали на автомобиле такси. Когда Свидетель №3 с братом Свидетель №4 через какое-то время вышли в подъезд, как позднее ей рассказал Свидетель №3, то попытались поднять Потерпевший №1, который на тот момент не мог ничего сказать, а только издавал звуки, стали Потерпевший №1 приподнимать, когда приподняли, то увидели, что под последним было небольшое пятно крови, при этом, откуда была кровь Свидетель №3 не понял и где была рана у Потерпевший №1 тот не видел. Когда те поднимали Потерпевший №1 в подъезд поднялись сотрудники скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции. Сотрудники скорой медицинской помощи забрали Потерпевший №1 В последствии она узнала от Свидетель №3, что Свидетель №1 вызвал сотрудников скорой помощи и полицию. Затем их забрали в ОП (№) УМВД России по г. (адрес) для дачи объяснений. ФИО4 чего сотрудники полиции проехали совместно с ней в квартиру для осмотра места происшествия сотрудникам полиции она отдала полотенце с кровью, отрезок ткани, а также деревянную палку со следами крови. При показе следователем полотенца, она увидела, что данное полотенце принадлежит ей, данное полотенце она давала ФИО1, а позднее обнаружила в стиральной машине в крови;

согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подсудимым ФИО1 от (дата) (т.1 л.д.125-129) свидетель Свидетель №2 пояснила, что (дата) она находилась дома, также с ней находились в квартире Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1, девушка вечернее время пришли Свидетель №1 и Потерпевший №1 Она видела, как Потерпевший №1 прошел в комнату к ФИО1, так как сама прошла по коридору и стояла напротив входа в комнату, где находился ФИО1 Она видела, как ФИО1 наносил удары деревянной палкой Потерпевший №1 по голове и спине, также она видела, когда Потерпевший №1 стоял, согнувшись спиной к ФИО1, то последний нанес ему один удар ножом в спину, после чего он снова наносил удары деревянной палкой Потерпевший №1 ФИО4 чего она испугалась и убежала в ванную комнату, когда вышла, то увидела Потерпевший №1 лежащего в коридоре. В комнате на полу она видела кровь. Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №2 не подтвердил, пояснил, что когда Потерпевший №1 зашел к нему в комнату, то схватил его за горло, он с силой выбил руку Потерпевший №1 с тумбы, находящейся в комнате взял нож и нанес Потерпевший №1 удар ножом в область спины, после чего тот стал вырываться, а он нанес еще один удар ножом в область спины. Удары деревянной палкой он наносил Потерпевший №1 по спине и ногам до того, как нанес удары ножом. 

ФИО4 оглашения протокола допроса и протокола очной ставки свидетель Свидетель №2 подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, а также в ходе проведения очной ставки. Пояснила, что противоречия в показаниях связаны с давностью событий. На момент ее допроса следователем и на момент проведения очной ставки он лучше помнил обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 не согласился с показаниями свидетеля частично, в части того, что она видела, как он вышел в подъезд распивать спиртное она не могла видеть. В остальной части не высказал не согласия с показаниями свидетеля. 

согласно показаниям, данными свидетелем Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.82-85) по адресу: (дата) он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку отмечал наступивший Новый год, примерно в 19 часов 00 минут к нему в гости приехал друг – Потерпевший №1, они вместе продолжили распивать спиртные напитки. Затем он созвонился с общим знакомым – ФИО1, с которым он договорился о том, что они придут к в гости к общим знакомым. ФИО4 этого они собрались и пошли по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). ФИО1 он знает давно, они вместе воспитывались в детском доме, а также пересекались при совместном отбытии наказаний в местах лишения свободы. Характеризует ФИО1 как вспыльчивого мужчину, который много матерится. Потерпевший №1 также знает давно, они вместе отбывали наказания в исправительных колониях, характеризует как работящего, ответственного мужчину, конфликты решает словами. Когда они пришли вместе с Потерпевший №1 по адресу: (адрес), (адрес) примерно в 20 часов 00 минут (дата), они стояли в подъезде, слушали музыку на портативной музыкальной колонке, разговаривали, пили спиртные напитки, к ним в подъезд вышел ФИО1, с которым они вместе продолжили стоять на лестничной площадке, распивать спиртные напитки, разговаривать, слушать музыку. Никаких конфликтов у них не было, они стояли и спокойно общались. Затем, он попросил ФИО1 поставить в (адрес), в которой тот отдыхал, портативную музыкальную колонку на зарядку. ФИО1 согласился, взял колонку и унес в квартиру. Полагает, что в тот момент у ФИО1 могла возникнуть мысль о том, чтобы оставить колонку, так как после того, как ФИО1 забрал колонку, то его поведение в их сторону очень изменилось. Затем они с Потерпевший №1 захотели справить нужду, для чего пошли на улицу, ФИО1 в свою очередь сказал им, о том, чтобы они позднее позвонили в домофон, который тот пообещал им открыть, чтобы они зашли в подъезд и тот отдал им портативную музыкальную колонку. ФИО4 того, как они вышли на улицу и справили там нужду они стали звонить в домофон в (адрес), но им никто не открывал дверь, они стали кричать, чтобы их услышали через окно и отдали им портативную музыкальную колонку, на что люди из (адрес) стали кричать, чтобы они уходили, что ничего им не отдадут, а также различные оскорбления, что очень сильно их задело. На крик к домофону спустилась девушка по имени Анфимова А.А., с которой он ранее знаком не был, открыла дверь подъезда, отдала ему портативную музыкальную колонку, сказала, чтобы они шли домой, что ФИО1 не хочет больше с ними общаться до того момента пока они не протрезвеют. Но Потерпевший №1 все равно зашел в подъезд, поднялся к входной двери (адрес), стал стучать и кричать о том, чтобы открыли дверь, ФИО1 вышел, поговорил и объяснился за сказанные оскорбления, но тот через закрытую дверь квартиры продолжил грубить Потерпевший №1 ФИО4 этого дверь квартиры, открыла незнакомая ему девушка Свидетель №2, Потерпевший №1 сразу пошел к находившемуся в дальней комнате с левой стороны ФИО1, у которого в руках была деревянная палка. Он остался в прихожей вместе с двумя парнями Свидетель №3, Свидетель №4 Через некоторое время Потерпевший №1 вышел из комнаты в которой тот находился с ФИО1, затем Потерпевший №1 спустился на пол, тогда он стал осматривать последнего, задрал куртку и увидел две кровоточащие раны на спине Потерпевший №1 Тогда он незамедлительно вызвал скорую помощь и полицию. При этом драку между ФИО1 и Потерпевший №1 он не видел, в комнате находились они вдвоем, возможно еще кто-то из девушек. Когда он после этого зашел в комнату, где был ФИО1, то увидел на тумбочке кухонный нож, небольшой, лезвие и ручка ножа были в крови, тогда он понял, что вероятнее всего этим ножом Потерпевший №1 наносили удары, поэтому он захотел спрятать данный нож, чтобы никто с ножом ничего не сделал, но девушка. увидела это, забрала у него указанный нож, и затем насколько ему известно нож выкинули; 

согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он проживает с братом Свидетель №3 и Свидетель №2 (дата) в квартиру к Свидетель №3 пришел ранее ему неизвестный ФИО1, с ранее ему неизвестной девушка. примерно в 22 часа 00 минут они стали распивать спиртные напитки. ФИО4 чего ФИО1 и девушка остались жить в квартире на какое-то время. (дата) они находились в квартире он, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1, девушка примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он услышал, что в дверь квартиры кто-то «ломится», он вышел из комнаты и увидел, что в коридоре стоят Свидетель №3, Свидетель №2 в этот момент в квартиру забежала девушка следом за ней хотели зайти неизвестные ему лица Потерпевший №1 и Свидетель №1 Потерпевший №1 зашел в квартиру до этого в квартиру зашел ФИО1 Потерпевший №1 требовал, чтобы ФИО1 отдал ему портативную музыкальную колонку. Когда Потерпевший №1 зашел в квартиру, то у них с Свидетель №3 и с Свидетель №1 стал развиваться конфликт, в ходе которого произошла обоюдная драка, подробности в настоящее время не помнит. Претензий по поводу драки ни к кому не имеет. Что происходило в момент драки в другой комнате между ФИО1 и ФИО7 ему не известно. Он увидел Потерпевший №1, когда тот лежал на полу в коридоре квартиры на спине и стонал. Затем ФИО1 и девушка стали собираться уходить из квартиры, ФИО1 попросил Свидетель №2 вызвать автомобиль такси после того, как приехал автомобиль такси они ушли. Перед уходом ФИО1 вместе с Свидетель №1 вывели Потерпевший №1 в подъезд. Они после всего произошедшего находились дома вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 Через какое-то время он вместе с Свидетель №3 вышли в подъезд и увидели, что Потерпевший №1 сидел на площадке в подъезде, они попытались поднять, когда приподняли, то увидели под последним небольшое пятно крови, откуда была кровь, откуда была кровь он не понял и где была рана у Потерпевший №1 В тот момент, когда они поднимали Потерпевший №1 в подъезд зашли сотрудники скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции, которых вызвал Свидетель №1 К.С. ФИО4 чего они поехали в ОП (№) УМВД России по г. (адрес). Уточняет, что он слышал, как кто-то сказал, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары ножом, кто именно не знает. Он удары ножом Потерпевший №1 не наносил (Т.1 л.д.105-108);

согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (дата) в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в хирургическое отделение КГБУЗ «Городская больница (№)». В ночь с (дата) по (дата) бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1, (дата) года рождения. Он произвел первичный осмотр пациента Потерпевший №1, после которого установлен диагноз: колото-резанное ранение грудной клетки слева. ФИО4 первичного осмотра было принято решение провести операцию в связи с показаниями к операции, наличие проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева, гемопневмоторакса слева, что является показанием для ревизий ран, их ПХО, дренирование левой плевральной полости по Бюлау. У Потерпевший №1 было проникающее ранение в седьмом межреберье по лопаточной линии, раневой канал справа налево, сзади наперед, сверху вниз. Также была рана в области третьего ребра слева по паравертебральной линии раневой канал сзади наперед, сверху вниз, слева направо. Запись в протоколе операции от (дата) в медицинской карте (№) Потерпевший №1 о том, что раневой канал раны в области третьего ребра слева идет справа налево сделана им ошибочно в виду того, что он поторопился и не перепроверил напечатанное им. (дата) он заступил на суточное дежурство, когда они заступают на дежурство, то производят обход пациентов. При обходе Потерпевший №1 пожаловался на снижение чувствительности в нижних конечностях, в ходе проведенных анализов и консультации нейрохирурга было выявлено наличие крови в ликворе спинного мозга и повреждение спинного мозга (т.1 л.д.117-119);

согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.120-122) она работает врачом скорой помощи в КГБУЗ ССМП «Комсомольская» с 1999 года. Следователем на обозрение предоставлена копия карты вызова, согласно которой (дата) в 22 часа 37 минут поступил вызов о ножевом ранении, после чего бригада скорой помощи была собрана, в 22 часа 41 минут они выехали в 22 часа 57 минут, приехали на вызов. В этот день она дежурила в составе бригады (иные данные). - фельдшер, (иные данные) – фельдшер. Приехали они по адресу: (адрес) (адрес). По прибытии по вышеуказанному адресу на лестничном марше находился мужчина с проникающим ножевым ранением грудной клетки слева в области нижней трети лопатки. Данный мужчина был одет в куртку, которая была пропитана кровью, рядом с ним кровь она не видела. Данный мужчина не смог сообщить им личные данные, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и в виду полученной травмы. Данные мужчины нам сообщил его друг, назвав его личность – Потерпевший №1, (дата) года рождения, прописан в городе (адрес). Потерпевший №1 был в состоянии средней степени тяжести, последнему была оказана первая медицинская помощь, после чего был перевезен в КГБУЗ «Городская больница (№)» в хирургическое отделение, куда впоследствии госпитализировали. 

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрена (адрес), расположенная по адресу: (адрес), (адрес) (т.1 л.д.16-20);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого была осмотрена (адрес), расположенная по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). Свидетелем Свидетель №2 было указано ее расположение в вышеуказанной квартире в момент совершения преступления ФИО1, нахождение ножа, которым ФИО1 нанес ножевые ранения Потерпевший №1 (т.1 л.д. 24-30);

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) полотенце и отрезок ткани (т.2 л.д. 24-29);

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес), (адрес) смыв на марлевый тампон с веществом бурого цвета, деревянная палка со следами бурого цвета, а также образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1 (т.2 л.д. 18-23);

ззаключением эксперта (№) от (дата) (судебно-биологическая экспертиза) согласно которому на деревянной палке обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, свойственный группе 0??, что не исключает ее происхождения от обвиняемого ФИО1 На палке обнаружен пот без примеси крови и выявлены антигены А, В и Н. Полученный результат не исключает происхождения пота от потерпевшего Потерпевший №1 примесь пота ФИО1 в данных следах также не исключается за счет выявленного антигена Н. (т. 2 л.д. 4-7);

заключением эксперта (№) от (дата) (дактилоскопическая экспертиза), согласно которому следы (№) пальцев рук, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), г. (адрес), (адрес) оставлены Свидетель №3, (дата) г.р. (т.1 л.д. 230-236);

заключением эксперта (№) (судебно-медицинская экспертиза живого лица) от (дата), согласно выводам которой у потерпевшего Потерпевший №1 в представленной медицинской карте стационарного больного имеются противоречия: 1. Локализация обеих колото резанных ран на задней поверхности грудной клетки слева. 2. По данным ПХО ран грудной клетки направления раневых каналов обеих ран справа-налево, сверху-вниз и сзади-кпереди;

- анатомическое расположение позвоночного столба (срединная линия тела) и локализация колото-резаных ран (задняя поверхность грудной клетки слева), исключает проникающий характер ранения спинномозгового канала с кровоизлиянием в полость канала; 

Для ответа на иные вопросы и устранения противоречий необходимо допросить лечащего врача о подробной локализации ран, направления раневых каналов и какая рана имеет проникновение в спинномозговой канал. 

заключением эксперта (№) (дополнительная судебно-медицинская экспертиза живого лица) от (дата), согласно выводам которой у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: одиночное, проникающее в грудную полость колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции 3 ребра по околопозвоночной линии слева, проникающее в позвоночный канал на уровне грудного отдела с развитием кровоизлияния в полость канала, повреждением спинного мозга и развитием синдрома Брауна-Секара; 

одиночное, проникающее в грудную полость колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции 7 ребра по лопаточной линии слева с развитием левостороннего гемопневмоторакса.

Перечисленные повреждения, согласно п.п. (дата) и 6.1.9 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г., по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные ранения могли быть причинены не менее чем от 2-х воздействий объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении.

Синдром Брауна - Секара может быть вызван повреждением спинного мозга в результате опухоли спинного мозга, травмы (такой как падение или огнестрельное ранение, или прокол шейного или грудного отдела позвоночника), ишемии (закупорка кровеносного сосуда). Наиболее распространенной причиной является проникающая травма, такая как огнестрельное или колото-резанное ранее спинного мозга.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей последовательны, детальны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются заключениями экспертиз, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат остальным доказательствам, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в установленном судом деянии.

Несмотря на оглашение показаний потерпевшего и свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, данных ими на предварительном следствии, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела судом не выявлено, а неполноту позже данных показаний суд связывает не иначе как с давностью описываемых событий.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в исследованных заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а так же соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают.

Назначение экспертов, поручение им производства экспертизы и заключения экспертов, соответствуют требованиям ст.ст. 57, 199, 204 УПК РФ. Независимость и незаинтересованность в исходе дела у суда сомнений не вызывает.

Суду каких-либо сведений, опровергающих доказательства стороны обвинения не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

В ходе судебных прений по настоящему уголовному делу государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, поскольку обвинение по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ не нашло подтверждения, и переквалифицировал действия ФИО1 на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В силу ст.246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях в соответствии с положениями п.3 ч.3 ст. 246 УПК РФ, о том, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 приисканной на месте палкой – предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес со значительной силой множественные удары (не менее 10) в различные части тела, в том числе и в область головы, в том числе, в голову, живот и грудную клетку, а также приисканным там же ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанес ему не менее двух ударов в область задней поверхности грудной клетки, нанеся вышеуказанные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшему, избранный подсудимым предмет, используемый им в качестве оружия, характер его действий – нанесение ударов, в том числе в область расположения жизненно важных органов человека, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести, и относился к ним безразлично.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, последний после причиненных телесных повреждений, перестал наносить удары потерпевшему, при этом подавал признаки жизни. ФИО1 вооруженный ножом имел реальную фактическую возможность причинить смерть ФИО8, но после нанесения двух ножевых ранений прекратил свои противоправные действия. При этом, суду не представлено доказательств того, что ФИО1 кто-либо помешал продолжить наносить удары потерпевшему. 

Показания ФИО1 об отсутствии желания причинить смерть подтверждаются представленными суду доказательствами. 

Мотивом совершения данного преступления, как установлено в судебном заседании послужили личные неприязненные отношения, возникшие между ФИО1 и Потерпевший №1 вследствие противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1

Доводы подсудимого в судебном заседании, что он защищался не нашли своего подтверждения, поскольку мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая вследствие противоправного поведения потерпевшего, избиение ФИО1 Потерпевший №1 не было обусловлено необходимостью защиты от его последнего, так как в тот момент какое-либо посягательство, сопряженное с насилием либо непосредственной угрозой применения насилия со стороны потерпевшего отсутствовало.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, по заключению эксперта (№) от (дата) каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости, намерен заключить контракт на прохождение военной службы, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, которое вызвало конфликт и стало причиной совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе до допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения, данного ФИО1 ((дата)) в качестве явки с повинной, поскольку исходя из объяснения, данного ФИО8, сотрудникам правоохранительных органов стало известно о возможной причастности ФИО1 к совершению преступления (дата), то есть до того, как ФИО1 сообщил сведения, имеющие значение для дела.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку данных, подтверждающих, что указанное состояние повлияло на совершение преступление суду не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства суд не рассматривает вопрос о снижении категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.145 УК РФ 

По делу отсутствуют основания для снижения наказания или для не применения дополнительного наказания, а равно как и для условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: смыв на марлевый тампон с веществом бурого цвета; образцы крови потерпевшего Потерпевший №1; образцы крови обвиняемого ФИО1; полотенце; отрезок ткани; деревянную палку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г.(адрес) - уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; следы пальцев рук; одну темную дактилопленку – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему по данной норме закона наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы в 1 год.

Установить осужденному ФИО1 ограничения по отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в этот специализированный государственный орган раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смыв на марлевый тампон с веществом бурого цвета; образцы крови потерпевшего Потерпевший №1; образцы крови обвиняемого ФИО1; полотенце; отрезок ткани; деревянную палку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г.(адрес) - уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; следы пальцев рук; одну темную дактилопленку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий С.А. Морозов