№1-276/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В. 

при секретаре судебного заседания – Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.

подсудимой ФИО1 

защитника-адвоката Кузнецовой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: г

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 25 минут 13.06.2023, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела лежащее на прилавке мужское портмоне черного цвета, принадлежащее Потерпевший №1 Далее ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, взяла с прилавка, то есть тайно похитила, мужское портмоне черного цвета, материальной стоимости не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания по делу, судом оглашено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, потерпевший в судебное заседание не явился, уголовное дело рассмотрено в его отсутствие. Подсудимая ФИО1 и ее защитник Кузнецова М.В., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение сторон и рассмотрев материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласна с предъявленным ей обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, стороны примирились, ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мужское портмоне черного цвета - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1, DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Осипов