№

66RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 6524 №, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, официально трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общественном месте на улице с признаками опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 по адресу 

<

адрес>А, в помещении наркологической больницы гражданин ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что гражданин находиться в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное распоряжение (требование) сотрудника полиции, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Указал о том, что отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку не была представлена лицензия. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11, 17, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из положений пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общественном месте на улице с признаками опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 по адресу 

<

адрес>А, в помещении наркологической больницы гражданин ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что гражданин находиться в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное распоряжение (требование) сотрудника полиции, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604№ от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

-рапортом о том, что в ДЧ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу поступил сообщение о том, что неизвестный мужчина нарушает общественный порядок;

-рапортами УУП ОП 9 УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, об обстоятельствах административного правонарушения;

- рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

ФИО>5, согласно которому ФИО1, находился в общественном месте с признаками опьянения: запах алкоголя, поведение, шаткая походка, окраска кожных покровов, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование по адресу: 

<

адрес>А, в помещении наркологической больницы гражданин ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном доставлении от 07.08.2025

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. 

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного ареста. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента водворения в спецприемник для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. 

<

адрес>, 19).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.

Судья /подпись/ М.С. Коростелева

Копия верна. Судья М.С. Коростелева