Адм. дело № 5-16/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000213-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2024 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Кравченко М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, 

<

.....>,

у с т а н о в и л :

25.05.2023 в 17 часов 10 минут ФИО3 на регулируемом перекрёстке пр.Сидоренко-ул.ФИО4 в г.Апатиты Мурманской области, управляя автомобилем марки «

<

.....>» государственный регистрационный знак 

<

.....>, в нарушение п.п.1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, осуществил проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «

<

.....>» государственный регистрационный знак 

<

.....> под управлением ФИО1, завершающим манёвр поворота налево со встречного направления и осуществившим въезд на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пассажиру автомобиля «

<

.....>» государственный регистрационный знак 

<

.....> ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что время, место и обстоятельства совершённого им правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. Просил при назначении наказания учесть, что в его трудовые обязанности входит управление автомобилем, в связи с чем, назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его единственного источника дохода. Кроме того, пояснил, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия он принёс потерпевшей свои извинения, предложил ей помощь в доставлении в медицинское учреждение. 

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного разбирательства не явилась, на своём участии не настаивала, об отложении не ходатайствовала, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, а поэтому суд, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Так, в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения - красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2024, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.05.2023, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки «

<

.....>» и «

<

.....>» возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения правонарушения от 25.05.2023, из которой видно расположение автомобилей «

<

.....>» и «

<

.....>», получивших повреждения, актами освидетельствования на состояние опьянения от 25.05.2023, согласно которому у ФИО3 и ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 25.05.2023 осуществлён вызов скорой медицинской помощи, справкой ГОБУЗ «

<

.....>», из которой видно, что ФИО2 25.05.2023 обращалась за медицинской помощью в указанное медицинское учреждение, последней установлен диагноз: 

<

.....>.

Из объяснений свидетеля ФИО1 от 25.05.2023 видно, что 25.05.2023 в 17 часов 10 минут он, управляя автомобилем марки «

<

.....>» государственный регистрационный знак 

<

.....>, двигался на регулируемом перекрёстке пр.Сидоренко-ул.ФИО4 в г.Апатиты, где автомобиль 

<

.....> государственный регистрационный знак 

<

.....> допустил выезд на указанный перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, и находящейся в качестве пассажира в автомобиле под его управлением ФИО2 были причинены телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта №61-М от 24.01.2024 у ФИО2 установлены повреждения: 

<

.....>, причинившие средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше двадцати одного дня. Данные повреждения могли образоваться как в результате не менее чем однократного ударного и/или сдавливающего воздействия твёрдого тупого объекта (объектов) так и при о соударении и/или сдавлении о таковой (таковые) с приложением травмирующей силы в область правой половины грудной клетки. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО3, управляя транспортным средством марки «

<

.....>» нарушил требования п.п.1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью ФИО2, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе, вышеприведенных пунктов Правил.

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновного.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, что суд признаёт обстоятельством смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность ФИО3, который привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет с учётом особенностей объекта преступного посягательства и его приоритета, имущественного положения правонарушителя, принимая во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» № 18810051220000414683 от 25.05.2023 ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора. ФИО3 назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Наличие постановления должностного лица от 25.05.2023 не свидетельствует о привлечении ФИО3 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, поскольку указанные противоправные действия образуют самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Штраф необходимо уплатить на расчётный счёт №

<

***> в Отделение Мурманск г.Мурманск, ИНН 

<

***>, КПП 511801001, код ОКТМО 47519000, БИК 014705901, кор.счёт 40102810745370000041, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451240080000171. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст.20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд по адресу: 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В.Кравченко