24RS0021-01-2021-000232-98

дело № 1-49/№/2021 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В., 

при помощнике судьи Косолаповой О.В.,

с участием государственного обвинителя Стасюк Е.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Ефименко Н.А., Коваленко Л.С., Обуховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем Канский филиал АО КрайДЭО, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30.10.2019 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, наказание исполнено 27.01.2020 года,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 06.12.2017 года мировым судьёй с/у № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 07.03.2018 года исполнено основное наказание, 18.12.2019 года исполнено дополнительное наказание;

- 26.12.2019 года мировым судьёй с/у № 34 в Иланском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 260 УК РФ к обязательным работам сроком на 230 часов, 19.02.2020 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на 28 дней, освобождённого 17.03.2020 года по отбытии наказания из СИЗО, 

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 01.10.2020 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, 12.01.2021 года исполнено наказание, 

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в г. Иланский Красноярского края совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 реализуя совместный умысел на кражу, на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный знак №, приехали к железнодорожным путям ДД.ММ.ГГГГ километра железнодорожного перегона Иланская - Стайный Красноярской железной дороги, где в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, остановились на прилегающей территории с южной стороны к железнодорожным путям 9 пикета, расположенных на административной территории Иланского района Красноярского края, после чего убедившись, что их действия никто не наблюдает, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 в период с № часов № минут до № часов № минут, с помощью имеющегося у них с собой металлического троса, тайно похитили, прицепив, находящуюся на расстоянии 15 метров в южном направлении от 9 пикетного столба 4386 километра перегона Иланская - Стайный Красноярской железной дороги и принадлежащую Иланской дистанции пути, рельсовую рубку марки 

<

данные изъяты>, относящуюся к категории металлолома 

<

данные изъяты>, длинной 8,66 метра, общим весом 0,516 тонны, стоимостью 7099 рублей 94 копейки за 1 тонну, на общую сумму 3663 рубля 57 копеек, к прицепному устройству автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным знаком № регион, после чего, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3, с похищенным скрылись, причинив своими совместными действиями Иланской дистанции пути – Красноярской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 3663 рубля 57 копеек.

Опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили, что обвинение им понятно, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимые заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что они не смогут обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отсутствие данных о том, что ФИО1 и ФИО2 обращались к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение каждого подсудимого, не дают оснований полагать, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 страдали психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, личность ФИО1, ФИО2 и ФИО3, характеризующихся по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего было установлено местонахождение похищенного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимых.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие медали Суворова, наличие статуса ветеран боевых действий.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору от 30.10.2019 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также на условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных частью 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, при этом назначить наказание ФИО2 и ФИО3 в виде обязательных работ, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

ФИО3, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент рельса – оставить в распоряжение начальнику участка Иланской дистанции пути; автомобиль и СТС – оставить в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий подпись С.В. Окладников