Дело № 1-71/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.Медвежьегорск 13 мая 2019 года 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Медвежьегорского района Дружининой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Максимкова О.Н., ордер №63/1 от 13.05.19г., удостоверение №329,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

22.11.2002г. Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 13 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 20.08.2015г.,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением от 01 сентября 2016 года мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района ФИО2 О.И. (далее по тексту – Жук) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 13 сентября 2016 года, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 13 сентября 2016 года, водительское удостоверение сдано Жуком 16 сентября 2016 года.

Постановлением от 20 сентября 2016 года мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 04 октября 2016 года, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 28 января 2017 года.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок течения лишения специального права управления транспортными средствами у Жука по постановлению суда от 01 сентября 2016 года исчисляется с 16 сентября 2016 года по 16 марта 2018 года, а по постановлению суда от 20 сентября 2016 года – с 17 марта 2018 года по 17 сентября 2019 года.

Жук, будучи подвергнутым административному наказанию до 17 сентября 2020 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 сентября 2018 года, в период времени с 12.00 часов до 14 час. 50 мин., управлял на территории Медвежьегорского района Карелии автомобилем «Renault SR», №.

29 сентября 2018 года в 14 час. 50 мин. на 1 километре грунтовой дороги по направлению в д.Типиницы Медвежьегорского района Карелии, в 300 метрах от поворота с автодороги Медвежьегорск – Великая Губа 98 км + 500 м, управлявший указанным автомобилем Жук был остановлен сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Т. и К. и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения непосредственно после отстранения Жук отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», где согласно акта № от 29.09.2018г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Жука было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,57 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Жук с обвинением согласился, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство в суде было поддержано защитником Максимковым О.Н., заявившем о том, что оно было заявлено добровольно и после консультации с ним.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвиняемым, в порядке ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.132-136, т.2), которое Жук подтвердил в суде, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, таким образом, суд признает доказательства, представленные обвинением, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. 

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что Жук является субъектом преступления, признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, 

<

данные изъяты> Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Жука от уголовной ответственности и от наказания, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает следующее. Подсудимый является инвалидом 3 группы, имеет ограничения к труду и серьезные хронические заболевания, женат, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при отсутствии жалоб на его поведение, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим за совершение двух умышленных особо тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение преступления небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, отсутствие иждивенцев, совершение нового умышленного преступления в условиях рецидива, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Жуку наказания в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. При этом, учитывая удовлетворительные характеристики Жука по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно и с одновременным возложением на Жука в период испытательного срока, обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом изложенного, оснований для назначения Жуку наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется. При определении размера наказания учитываются положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие сведений о его привлечении к административной ответственности по линии ГИБДД, обстоятельства совершения преступления, вызванные грубым нарушением ПДД РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ, а сроком на 2 года. Судом учтено, что подсудимый трудоустроен в ООО «УК Жилтрест» на должности, не связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, его категории, степени общественной опасности, наличия в действиях Жука рецидива преступлений, суд не находит. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания также не имеется.

Постановлением Медвежьегорского районного суда Карелии от 27.12.2018г. на автомобиль Жука наложен арест, в настоящее время необходимости в применении данной меры процессуального принуждения не имеется, поэтому арест подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Жуку О.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика и с периодичностью, установленной этим органом, не изменять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Жуку О.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения: в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протоколы отстранения и направления на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования, два DVD-R диска с видеозаписями – хранить при деле.

Отменить арест автомобиля «Renault SR» ФИО1, наложенный постановлением Медвежьегорского районного суда Карелии от 27 декабря 2018 года. 

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.П. Матвеев