Гр. дело № 2-3202/18-публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А., 

при секретаре – Глуховой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Gold MasterCard. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 85 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что 

<

дата> должник умер. Предполагаемым наследником является ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 15 282,21 руб., в том числе основной долг – 13 401,34 руб., проценты 1 880,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 611,29 руб. 

Определением суда от 

<

дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала, суду прояснила, что единственным наследником умершего является его сын ФИО1, вступивший в наследство. Сыну в настоящее время 17 лет. Родители умершего отказались от наследства. В состав наследственной массы входили только расчетные счета. На момент его смерти автомобили были проданы. Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> с ФИО1 уже была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 437358,23 руб., расходы по госпошлине и оценке. Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> изменен способ и порядок исполнения решения, обращено взыскание на счета ФИО3 То есть наследственная масса уже исчерпала себя и в иске следует отказать. 

Выслушав ФИО2, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<

дата> ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта Gold MasterCard № с лимитом в размере 85 000 руб. под 17,9 % годовых. 

Как усматривается из текста заявления, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в данном заявлении.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от ФИО3 оферту путем предоставления клиенту кредита в размере 85 000 руб. а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Обязательство по предоставлению ФИО3 кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Gold MasterCard №, ФИО3 получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее также - Условия) предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Должник должен получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом, если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредитования. 

В силу п.3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства ФИО3 перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. 

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору истец обратился в суд.

ФИО3 умер 

<

дата>, что следует из справки № о смерти от 

<

дата>.

ФИО3 является отцом ФИО1, 

<

данные скрыты>, что следует из справки № о смерти от 

<

дата>.

ФИО4 и ФИО4 являются родителями ФИО3, что следует из акта о рождении № от 

<

дата>, которые отказались от всего наследства, что следует из заявлений от 

<

дата>. 

Сумма задолженности ФИО3 по кредиту по состоянию на 

<

дата>. в размере 15 282,21 руб., в том числе основной долг – 13 401,34 руб., проценты 1 880,87 руб.

Истцом изменено наименование юридического лиц: новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворениями по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить заем и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

<

дата> заемщик ФИО3 умер. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по кредитному договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредиторам полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в порядке, предусмотренном договором.

Кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, заемное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статей 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Каких-либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Применительно к положениям ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ сторона, предъявившая требования о взыскании задолженности должна доказать объем ответственности наследников по основному обязательству заемщика по займу, объем принятого наследниками наследственного имущества, его стоимость на момент принятия наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеется заявление о принятии наследства по закону от ФИО2, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО1, которое было принято нотариусом ФИО5

<

дата> нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 Наследство состоит из прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале № ПАО «Сбербанк России», по счетам: № (открыт 

<

дата>), № (открыт 

<

дата>), № (открыт 

<

дата>), № (открыт 

<

дата>). 

Следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, лицом принявшим наследство наследодателя ФИО3 

Как установлено решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО3 в размере 437 358,23 руб., в том числе основной долг в размере 374 672,56 руб., проценты 62 685,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 573,58 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 руб. Исковые требования к ФИО2, действующей за себя о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения. 

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> изменен способ и порядок исполнения решения, обращено взыскание на счета ФИО3 умершего 

<

дата>.

При этом суд отмечает, что в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 г. №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как было указано ранее, 

<

дата> нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 Наследство состоит из прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале № ПАО «Сбербанк России», по счетам: № (открыт 

<

дата>), № (открыт 

<

дата>), № (открыт 

<

дата>), № (открыт 

<

дата>). 

Остатки на данных счетах на 

<

дата> составляли: № (открыт 

<

дата>) - 360 486,08 руб., № (открыт 

<

дата>) – 0 руб., № (открыт 

<

дата>) – 10 942,55 руб., № (открыт 

<

дата>) – 22,01 руб. 

Иного имущества на момент смерти у ФИО3 не имелось. 

Установив, что размер наследственного имущества составляет 371 450,64 руб., а сумма, взысканная ранее решением суда, превышает указанную сумму, следовательно, обязательства наследника, превышающие стоимость наследственного имущества являются прекращенными в связи с невозможностью их исполнения. 

Исходя из изложенного, задолженность ФИО3 по кредитному договору на момент его смерти по взысканию суммы основного долга, процентов по договору превысила стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, по настоящему делу, поскольку обязательства наследника, превышающие стоимость наследственного имущества являются прекращенными в связи с невозможностью их исполнения, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Так как истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда (через Первомайский районный суд г.Ижевска). 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: А.А. Владимирова