61RS0007-01-2023-005930-22

№ 2 – 6093/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А. 

при секретаре Гулаеве Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что Истец и ответчик имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак ФИО1 и ФИО2 (ИО10) ИО6 расторгнут. Указанным Решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> со ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 (ИО10) С.Н. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 удостоверенное нотариусом ИО9 номер в реестре 1-697, в соответствии с которым ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия обязался выплачивать ФИО2 (ИО10) С.Н. алименты в сумме 18 000 ежемесячно с ежегодной индексацией в размере 5%.

Данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения Пролетарского районного суда 

<

адрес> по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 (ИО10) С.Н. о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.

Так Пролетарским районным судом 

<

адрес> по делу 2-2848/2023 с достоверностью установлено, что с марта 2020 года несовершеннолетний ФИО3 фактически проживает совместно с Истцом, указанные обстоятельства подтверждаются отметками в паспорте Истца и несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о регистрации по месту жительства, согласно которым Истец и несовершеннолетний ребенок проживают по адресу: 

<

адрес>, тер. ДНТ «Донская чаша», 

<

адрес>А в жилом доме который находится в собственности Истца. 

Так же судом при рассмотрении дела о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 было установлено, что Истец несет все расходы. В связи с чем истец просит освободить его от уплаты алиментов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом почтовой корреспонденций. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании признал иск. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил освободить его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же взаимную связь доказательств в их совокупности при рассмотрении настоящего дела Пролетарским районным судом 

<

адрес> установлены следующие обстоятельства: 

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федераци гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таки актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое- либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствия статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществи защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на осн состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак ФИО1 и ФИО2 (ИО10) ИО6 расторгнут.

Указанным Решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> со ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 (ИО10) С.Н. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 удостоверенное нотариусом ИО9 номер в реестре 1-697, в соответствии с которым ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия обязался выплачивать ФИО2 (ИО10) С.Н. алименты в сумме 18 000 ежемесячно с ежегодной индексацией в размере 5%.

Данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения Пролетарского районного суда 

<

адрес> по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 (ИО10) С.Н. о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.

Так Пролетарским районным судом 

<

адрес> по делу 2-2848/2023 с достоверностью установлено, что с марта 2020 года несовершеннолетний ФИО3 фактически проживает совместно с Истцом, указанные обстоятельства подтверждаются отметками в паспорте Истца и несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о регистрации по месту жительства, согласно которым Истец и несовершеннолетний ребенок проживают по адресу: 

<

адрес>, тер. ДНТ «Донская чаша», 

<

адрес>А в жилом доме который находится в собственности Истца. 

Так же судом при рассмотрении дела о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 было установлено, что Истец несет все расходы по содержанию, питанию, образованию, отдыху ребенка, а так же иные расходы, в частности :

договор об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. плата в общей сумме 235 000 за период с января 2022 по март 2023;

договор об оказании экскурсионных услуг №ГЛ22-С1-007 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 900 рублей;

договор об оказании экскурсионных услуг №КБЛ23-С1-007 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей;

договор по организации и проведению экскурсионно-развлекательной программы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей;

договор по организации и проведению экскурсионно-развлекательной программы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей;

договор возмездного оказания услуг водителя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей ежемесячно

С учетом указанных обстоятельств решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка заключенное между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ИО9, номер в реестре 1-697 расторгнуто. 

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В рамках рассмотрения настоящего спора Истцом были приложены в материалы дела договор об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. плата в общей сумме 235 000 за период с января 2022 по март 2023; договор об оказании экскурсионных услуг №ГЛ22-С1-007 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 900 рублей; договор об оказании экскурсионных услуг №КБЛ23-С1-007 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей; договор по организации и проведению экскурсионно-развлекательной программы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей; договор по организации и проведению экскурсионно-развлекательной программы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей; договор возмездного оказания услуг водителя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей ежемесячно, так же в материалах дела имеется копии паспорта Истца и несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в котором имеется отметка о регистрации по месту жительства, согласно которым Истец и несовершеннолетний ребенок проживают по адресу: 

<

адрес>, тер. ДНТ «Донская чаша», 

<

адрес>А в жилом доме который находится в собственности Истца. 

Таким образом суд приходит к выводу о том, что с марта 2020 года несовершеннолетний ФИО3 перешел на воспитание и полное содержание к Истцу, который несет все расходы по содержанию, питанию, образованию, отдыху ребенка. Данное обстоятельство Ответчиком не оспаривается. Однако, Ответчик не отказалась от дальнейшего начисления алиментов. 

Согласно п.1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. 

Таким образом в связи с изменением места проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и полным содержанием его ФИО1, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об освобождении ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд принимает признание иска, так как в судебном заседании ответчик признал иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить ФИО1 (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по РО ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023г. 

Судья: