№2-648/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 27 июня 2018 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени на нарушение сроков возврата суммы займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени на нарушение сроков возврата суммы займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО1 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п.1.4 договора). Денежные средства в размере 5000 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.388 ГК РФ между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ода, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по займу в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46771 рубль 86 копеек, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 рубля 90 копеек, проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1771 рубль, взыскать расходы, понесенные истцом за нотариальное заверение доверенности в размере 100 рублей. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель истца ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть в ее отсутствие в связи с невозможностью участия в судебном заседании. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, вернулась с отметкой «истек срок хранения», что следует из уведомления почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Из адресной справки отделения УФМС России по РБ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданного СП 

<

адрес> сельсовет МР 

<

адрес> РБ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> и имеет следующий состав семьи- ФИО5 – жена, ФИО6 – сын. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку в суд ответчика без уважительной причины, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная финансовая компания» был предоставлен ФИО1 заем в размере 5000 рублей на 15 календарных дней, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то есть, 730 % годовых.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

При этом согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 730 процентов годовых, что составляет 2 процента в день от суммы займа.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно п.12 договора денежного займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займодавцу суммы указанной в п.6 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик, помимо суммы займа и начисленных процентов, уплачивает займодавцу пени из расчета 20% годовых от суммы займа и процентов за пользование займом, не возвращенных в срок, за каждый день нарушения обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) права требования № по указанному договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ФИО2, что также подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к договору уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 рублей. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ.

Исходя из содержания статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № дней, в размере № копеек не может быть принято судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора микрозайма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки (№% годовых) и составит 1500 рублей № процентов годовых х № дней пользования заемными денежными средствами), а размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет № процента, поэтому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет № копейки (№. (сумма займа) x № (указанная средневзвешенная процентная ставка) x № дня пользования кредитом:№).

Согласно п.12 договора денежного займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займодавцу суммы указанной в п.6 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20% годовых от суммы займа и процентов за пользование займом, не возвращенных в срок, за каждый день нарушения обязательств. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пени за нарушение срока возврата основной суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежит отказу в удовлетворении, поскольку данные требования являются неконкретными, не определена сумма взыскания. Как усматривается из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить проценты в размере 730% годовых за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа составляет № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рубля 64 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рубля 90 копеек.

Кроме того, истец понес расходы за нотариальные услуги в размере 100 рублей, что подтверждается доверенностью выданной на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании ст.ст.88, 94 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход местного бюджета.

Исходя из размера удовлетворенного судом требования и в силу положений п.п.1, 3 ч.1, ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит 417 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени на нарушение сроков возврата суммы займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рубля 64 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 594 рубля 90 копеек, расходы по заверению нотариальной доверенности в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.