Дело № 

(УИД 27RS0№-80) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023г. 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи доли в квартире, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи доли в квартире, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, истец (продавец) передал в собственность ответчика (покупателя) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время титульным владельцем квартиры является ответчик. До настоящего времени истец не получал от ответчика денежные средства по договору, которые ответчик обязан уплатить за приобретенный объект в соответствии с п.6 договора в размере 1750000 руб., суммами 875000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 875000 руд до ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п. 7.1 договора путем перечисления на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.8305108 открытый на имя ФИО1 на основании п.17 договора в случае отсутствия полного расчета по договору, либо отказа регистрирующего органа зарегистрировать право собственности покупателя на объект недвижимости, продавцу возвращается указанный в договоре объект недвижимости. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред выразившийся в нравственных и физических страданиях, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, истец не приобрела запланированное жилье, который оценивает в размере 17500 руб. Также просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ. Просит суд расторгнуть нотариально удостоверенный договор купли – продажи 1/2 доли в общей долевой собственности в квартире от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком; возвратить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> собственность истца; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 17500 руб. возмещение морального вреда; возмещение вреда причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица в размере 251736 руб.; судебные расходы в размере 18297 руб. оплата государственной пошлины, 30000 руб. расходы на оплату услуг представителя. 

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7

Истцом в порядке ст. 39 ГК РФ увеличены исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296205,47 руб. Уточнения приняты в производство Железнодорожного районного суда 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала. О рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения». Из телефонограммы следует, что о рассмотрении дела ему известно, ходатайств не заявил. 

В судебном заседании третье лицо ФИО7 участия не принимала. О рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом. В поступившем отзыве на иск указала, что требования истца основаны на законе.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон спора и третьего лица, при отсутствии возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4).

Пунктами 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьёй 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьёй 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 549 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок» здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В статье 555 ГК РФ установлено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли продажи в праве общей долевой собственности на квартиру, предметом которого является продажа продавцом покупателю принадлежащей покупателю 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером объекта 27:23:0040677:438, цена доли определена в размере 1750000 руб. (п.4 договора).

Так из п.7, 7.1, 7.2 договора следует, что стороны договорились, что оплата объекта недвижимого имущества покупателем продавцу производится в следующем порядке: денежные средства в размере 875000 руб. покупатель обязуется уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 875000 руб. покупатель обязуется уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.8305108, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что факт подтверждающий полный и окончательный расчет между продавцом и покупателем, будет являться платежный документ в получении денежных средств в размере 1750000 руб.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае отсутствия полного расчета по настоящему договору, либо отказа регистрирующего органа зарегистрировать право собственности покупателя на объект недвижимости, продавцу возвращается указанный в настоящем договоре объект недвижимости, покупателю фактически выплаченная по настоящему договору денежная сумма.

Как следует из выписки ЕГРН, истребованной по запросу суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, его права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ранее принадлежащей ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, основание – договор купли – продажи.

Из представленной истцом ФИО1 выписки о состоянии вклада открытого на имя последней в ПАО Сбербанк России, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.8305108 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не поступали, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. 

На день рассмотрения дела сторонами спора соглашения о расторжении договора сторонами спора не достигнуто, ответчик несмотря на письменные требования истца в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению по общим правилам предусмотренным нормами материального права и условий оспариваемого договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, содержащегося в пункте 17, заключенного сторонами договора купли – продажи предусмотрено, что в случае отсутствия полного расчета по настоящему договору, право собственности покупателя на объект недвижимости, продавцу возвращается указанный в настоящем договоре объект недвижимости. 

Как следует из доводов искового заявления и представленных письменных доказательств – выписки из лицевого счета истца, ответчик не исполнил условия договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору купли – продажи истцу не оплатил. 

Оценивая письменные доказательства представленные истцом в виде заверенных нотариусом копий документов – договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оригинала банковской выписки, в соответствии с положениями ст. 56, 67 ГПК РФ, исходя из буквального толкования условий договора, суд признает данный доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате по договору купли-продажи на момент наступления даты исполнения обязательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования в части требований о расторжении договора купли – продажи 1/2 доли в общей долевой собственности в квартире от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком; возврате 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> собственность истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

На основаниист.395ГКРФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1ст.395ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГКРФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся вп. 65постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской Федерации №,ПленумаВысшего АрбитражногоСудаРоссийской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих всудебнойпрактике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности,судебныйакт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

Таким образом,суд приходит к выводу, что истец вправе получить проценты за просрочку выплаты суммы по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем проверяя расчет суммы процентов, суд приходит к выводу, что период начисления процентов следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после наступления срока исполнения обязательства, в связи, с чем расчет процентов подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма составит 295797,94 руб., отказав истцу в оставшейся части.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 17500 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей151 ГК РФ, если гражданину причиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсацииуказанноговреда.

В силу ст.1101 ГК РФкомпенсацияморальноговредаосуществляется в денежной форме. Размеркомпенсацииморальноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявреда. При определении размеракомпенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причиненморальныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценив в совокупности представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, на которые указывает истец, для взыскания компенсации морального вреда, суд полагает, что требования истца о взысканиикомпенсацииморальноговредаудовлетворению не подлежат.

Суду не представлено доказательств причинения истцу ответчиком действий, нарушающих либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

Суд также не усматривает в исследуемом случае правоотношений, регулируемых каким-либо специальным законом, предусматривающим возможностькомпенсацииморальноговредаза нарушение имущественных прав истца.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Согласно ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

ФИО1 заключив гражданско – правовой договор с ФИО5 на оказание юридических услуг, реализовала свое право на оказание квалифицированной юридической помощи гарантированное ей законом. 

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, присуждаются в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая указанные нормы процессуального закона о праве выигравшей стороны на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая категорию спора, характера и объема выполненной представителем ФИО6 работы по делу, а именно составление иска, расчета исковых требований по ст. 395 ГК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, характера, сложности и объема выполненной представителем ФИО6, суд приходит к выводу о том, взыскании в пользу судебных расходов в размере 10000 руб., исходя из представленных заявителем доказательств об оказанных услугах, оценивая их в соответствии с нормами гражданско – процессуального законодательства Российской Федерации, характера, сложности и объема выполненной представителем работы по делу, учитывая что рассматриваемая категория спора не является сложной, требующей большого изучения и оценки юридических аспектов и судебной практики, составление процессуальных документов, отказав в оставшейся части.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 18297 руб. 00 коп.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, возвратить в собственность ФИО1 указанную долю в квартире.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295797 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18297 руб.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гетман

Мотивированное решение составлено 25.10.2023