Дело № 2-1510/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НАО «Управдом Фрунзенского района» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района» о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 57900 руб., расходов на оплату юридических услуг – 10000 руб., на оплату услуг эксперта – 6000 руб., штрафа, компенсации морального вреда - 10000 руб. 

В обоснование требований указано, что 03.02.2018 около 15.30 час. ФИО1 обнаружил на своем автомобиле – "марка" механические повреждения. В результате визуального осмотра истец сделал вывод, что повреждения образовались в результате падения снега с крыши. ФИО1 обратился в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району с заявлением о совершении преступления. 05.02.2018 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Факт падения массы снега с крыши дома свидетельствует об оказании ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором указано, что 22.03.2018 ФИО1 обратился в адрес НАО «Управдом Фрунзенского района» с досудебной претензией, в которой просил возместить сумму в размере 66 900 рублей. Однако в связи с тем, что истцом с досудебной претензией не были представлены документы в обосновании требуемых с Общества сумм, НАО «Управдом Фрунзенского района» направило в адрес истца письмо, с просьбой предоставить обосновывающие его требования документы. 11.04.2018 истец предоставил в адрес НАО «Управдом Фрунзенского района» документы подтверждающие размер ущерба, на основании которых 07.05.2018 между НАО «Управдом Фрунзенского района» было заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 63 900 рублей. 11.05.2018 денежные средства в вышеуказанном размере были перечислены на расчетный счет ФИО1

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал проверки № 2455/537 от 03.02.2018, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.02.2018 около 15.30 час. ФИО1 обнаружил на своем автомобиле – "марка" механические повреждения. В результате визуального осмотра истец сделал вывод, что повреждения образовались в результате падения снега с крыши, поскольку на капоте автомобиля лежал очень большой кусок снега, в салоне автомобиля были лед, осколки стекла, снег. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

22.03.2018 ФИО1 обратился в адрес НАО «Управдом Фрунзенского района» с досудебной претензией, в которой заявил требование о возмещении материального ущерба в размере 66 900 рублей.

Сторона ответчика ссылалась, что истцом с досудебной претензией не были представлены подтверждающие размер ущерба документы, поэтому претензия на тот момент была оставлена без удовлетворения. 

10.04.2018 ФИО1 предоставил в адрес НАО «Управдом Фрунзенского района» экспертное заключение № 18/02/18 .

07.05.2018 между НАО «Управдом Фрунзенского района» было заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 63 900 рублей. 

11.05.2018 денежные средства в вышеуказанном размере были перечислены на расчетный счет ФИО1

Таким образом, учитывая факт оплаты ущерба, суд не находит оснований для удовлетворении иска в это части.

Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в пункте 45 разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер подлежащего компенсации морального вреда суд определяет в сумме 1000 руб.

Поскольку ущерб ответчиком возмещен во время нахождения настоящего дела в суде, с ответчика взысканию также подлежит штраф, размер которого составляет 500 руб. 

Расходы на оплату услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, причем заявленный истцом ко взысканию размер данных расходов (10000 руб.) суд считает завышенным, в связи с чем снижает данную сумму до 1500 руб. 

Госпошлина в сумме 300 руб., на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с НАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 1 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с НАО «Управдом Фрунзенского района» в бюджет госпошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в/апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова