Дело № 1-19/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 мая 2020 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Рожковой Г.А., 

при секретаре Федюшкиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пителинского района Рязанской области Пиманенока Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившей удостоверение № 465 и ордер № 11 от 10.03.2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, работающего ООО «Ока Молоко» оператором, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 26.09.2019 года Потерпевший №1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, передал принадлежащую ему банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № своему знакомому ФИО2, для снятия с указанной карты денежных средств в сумме 45 000 рублей, а также сообщил пин-код указанной карты. После этого, около 20 часов 26.09.2019 года ФИО2 прибыл к помещению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>, где с помощью банкомата снял с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 В ходе возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя тайно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, в 20 часов 13 минут 26.09.2019 года, действуя с корыстной целью, ФИО2, находясь у помещения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, посредством банкомата «АТМ 60007907», расположенного у входа в указанное помещение, заведомо зная пин-код банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, с банковского расчетного счета № одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно, тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в обеденное время 28.09.2019 года ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, взял с подоконника помещения летней спальни банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, после чего прибыл к помещению ПАО «Сбербанк России» по адресу: Рязанская область, р.

<

...>. Там ФИО2 действуя тайно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, действуя с корыстной целью, посредством банкомата «АТМ 60007907» расположенного у входа в указанное помещение, заведомо зная пин-код указанной банковской карты, с банковского расчетного счета № в 16 часов 34 минуты 28.09.2019 года одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. Таким образом, 26.09.2019 и 28.09.2019 ФИО2 похитил у Потерпевший №1 с банковского счета № карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 24 700 рублей, причинив своими незаконными действиями имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся с учетом материального положения Потерпевший №1 для него значительным.

В суде подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, дать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенные в ходе судебного заседания подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными показания обвиняемого ФИО2 (л.д. 114-116) подтверждено, что он полностью признает свою вину, с предъявленным ему обвинением по факту совершения кражи с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в общей сумме 24 700 рублей, он согласен полностью. В вечернее время 26.09.2019 года, находясь у банкомата, расположенного справа у входа в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, где заведомо зная пин-код банковской карты Потерпевший №1 одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее во второй половине дня 28.09.2019 года, находясь дома по месту своего проживания, похитил с подоконника помещения летней спальни по месту своего проживания, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и направился в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, где заведомо зная пин-код банковской карты Потерпевший №1 одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от 18.12.2019 года (л.д. 53-57) следует, что 9 июня 2019 года у Потерпевший №1 умерла бабушка ФИО9, после чего её сожитель Свидетель №1 выгнал из дома Потерпевший №1, в связи с чем с середины июня 2019 года Потерпевший №1 стал проживать по месту его проживания. В августе 2019 года Потерпевший №1 совместно с ФИО1 в р.п.Пителино восстановили дебетовую карту на имя Потерпевший №1. После чего 19.09.2019 года Потерпевший №1, предварительно сняв с нее часть денежных средств для оплаты штрафа, покупки для них на зиму телеги дров и покупки продуктов питания, передал Свидетель №1 на сохранность. В последующем, Потерпевший №1 несколько раз еще ходил к Свидетель №1 забрать карту, и в итоге 26.09.2019 года Свидетель №1 отдал Потерпевший №1 карту, чтобы он распоряжался деньгами с нее сам. Далее 26.09.2019 года Потерпевший №1 передал ему указанную выше банковскую карту на его имя, сообщил пин-код от неё и попросил его снять с нее 45 000 рублей, которые планировал потратить на их совместные нужды, а именно на покупку скутера, аккумулятора, продуктов питания, алкогольной продукции, а так же приобретения второй телеги дров на зиму. Он поехал в р.п.Пителино, где в вечернее время этих же суток 26.09.2019 года, используя банкомат, расположенный справа от входа в помещение ПАО «Сбербанк России» снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 000 рублей. Зная, что у Потерпевший №1 нет современного мобильного телефона, нет возможности Онлайн отслеживать снятия с его карты денежных средств, он решил по мере своей необходимости похищать денежные средства с переданной ему Потерпевший №1 банковской карты. Так как у банкомата он находился один, предварительно осмотревшись вокруг, он понял, что за его действиями никто не наблюдает, и снял с указанной карты денежные средства в размере 700 рублей, в последующем похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. После чего, вернувшись домой по месту их проживания, он передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 45 000 рублей. Кражу 700 рублей Потерпевший №1 не обнаружил. На следующий день 27.09.2019 года в первой половине дня он совместно с Потерпевший №1, ФИО4 и Свидетель №2 поехали в г.Сасово в ТРЦ «Гермес», где Потерпевший №1 были приобретены продукты питания и алкогольная продукция на сумму около 5 000 рублей, в автомобильном магазине «Вираж» были приобретены аккумуляторная батарея стоимостью около 2 500 рублей и моторное масло стоимостью около 2 100 рублей. Далее по приезду домой по месту их проживания 27.09.2019 года Потерпевший №1, находясь совместно с ним и Свидетель №4, пояснил им, что нужно купить скутер у ФИО6, для чего передал ему денежные средства в сумме 21 000 руб. Он позвонил ФИО4 и попросил отвезти их с Свидетель №4 в с.Нестерово. Спустя непродолжительное время он вернулся домой на скутере и сказал, что купил его у ФИО5 за 19 000 рублей, а так же он привез домой две бутылки водки. При этом он вернул Потерпевший №1 1 000 рублей, пояснив, что из переданной ему суммы в 21 000 рублей, 19 000 он передал ФИО6 за скутер, 400 рублей потратил на водку, 100 рублей на сигареты, и 500 рублей передал ФИО4 на бензин за оказанные им услуги. 27.09.2019 года Потерпевший №1 совместно со своей тетей ФИО7 посещал магазины в р.п.Пителино, где покупал продукты питания и алкогольную продукцию. По его возвращению он ему рассказал, что его брат ФИО8 просил у него денег в долг, и Потерпевший №1 безвозмездно перевел ему 2 000 рублей. 28.09.2019 года он находился один по месту своего проживания, Потерпевший №1 дома не было, он находился на работе, и так как у него закончился алкоголь, а так же возникло желание съездить в г.Сасово отдохнуть. Он в после обеденное время, без ведома и спроса Потерпевший №1, в продолжение своего преступного умысла решил похитить денежные средства с карты Потерпевший №1, взял указанную карту с подоконника террасы их дома он поехал в р.п. Пителино, приехав к банкомату в р.п.Пителино он убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, снял с карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 24 000 рублей, часть из которых он потратил на собственные нужды, а часть на приобретение продуктов питания и алкогольной продукции, которую приносил по месту их с Потерпевший №1 проживания. Далее 29.09.2019 года в первой половине дня он находился в городе Сасово по личным делам, Потерпевший №1 зная что он будет находиться в ТРЦ «Гермес», попросил его снять денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, и купить в их пользование мобильные телефоны, он в этот же день в ТРЦ «Гермес» г.Сасово приобрел два мобильных телефона марки «Ноnог 8А», защитные чехлы и защитные стекла к ним, которые в последующем по приезду по месту их проживания передал Потерпевший №1, он в свою очередь один из приобретенных мобильных телефонов подарил ему. Далее 01.10.2019 года Потерпевший №1 находился на работе, и позвонив ему, попросил его взять карту и вместе с ФИО1 съездить в р.п.Пителино, где снять с карты 15 000 рублей, и передать их Свидетель №1. Спустя некоторое время он позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что на карте более денег нет, есть только около 400 рублей, которые он снял и отдал на бензин за автомобиль. Вину в совершенном им преступлении, а именно кражи денежных средств в общей сумме 24 700 рублей с дебетовой карты на имя Потерпевший №1 он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Признательные показания ФИО2 полностью согласуются со следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью подтверждающими вину подсудимого в содеянном:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что прошло много времени, он уже точно не помнит. Может сказать, что жил у ФИО9, и ему начислялась пенсия по потере кормильца на карту. Она умерла, нашли карту, и он с Свидетель №1 ездил в банк, где карту разблокировали. Сначала карту он оставил у ФИО10 на сохранность, а потом пошел к нему, и он ему её отдал. После смерти ФИО9 стал жить с ФИО11. ФИО11 пользовался картой, он сказал ему пин-код, сначала он снимал деньги по его распоряжению. Но когда деньги закончились, он понял, что кто-то их похитил, на карте ещё должны быть деньги. ФИО11 у него похитил 24700 рублей, которые ему в последствие вернул.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде и на предварительном следствии, суд огласил его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.42-45), из протокола допроса от 10.12.2019 года следует, что ранее он проживал совместно с родственницей по материной линии Штыковой и её мужем ФИО1, в связи с тем, что его отец умер, когда я был еще совсем маленький, а мать передала его на воспитание Штыковой. Ранее ФИО9 получала нарочно от почтальона на него пенсию по потере кормильца. В последующем указанные денежные средства перестали выдаваться нарочно и стали зачисляться ему на карту ПАО «Сбербанк России», которой он не пользовался и денежные средства накапливались. 09.06.2019 года ФИО9 умерла, а он в ходе сложившихся разногласий с ФИО1, переехал на постоянное место жительства к двоюродному брату ФИО2 После смерти Штыковой им и ФИО1 была найдена его карта ПАО «Сбербанк России», которая была заблокирована. В августе 2019 года он совместно с ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанка России» расположенном в р.п.Пителино, он написал заявление на восстановление карты. После восстановления карты он получил дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, на счете № которой находились накопленные денежные средства в сумме 119 516,87 рублей, а именно пособие по потере кормильца. После чего 19.09.2019 года он снял с указанной дебетовой карты 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей передал Свидетель №1 для того, чтоб он приобрел для него и ФИО11 телегу дров, 2 000 оплатил за погашение административного штрафа составленного ранее на него сотрудниками полиции, и оставшиеся 8 000 рублей потратил на продукты питания и алкогольную продукцию для него и ФИО11. При этом 19.09.209 года он передал данную карту Свидетель №1 на сохранность, чтоб не растратить все деньги. После чего спустя несколько дней он и ФИО2 находясь в состоянии опьянения пришли по месту проживания ФИО1 и он стал просить у ФИО1 вернуть ему карту, но он ему отказал. В последующем он несколько раз еще приходил к Свидетель №1 и в итоге 26.09.2019 года он ему отдал карту. Далее 26.09.2019 года он передал ФИО11 дебетовую карту, и попросил его снять с нее 45 000 рублей, которые планировал потратить на их совместные нужды, а именно на покупку скутера, аккумулятора, продуктов питания, алкогольной продукции, а так же приобретения второй телеги дров на зиму, при этом он остался дома по месту их проживания, а ФИО11 поехал в р.п.Пителино снимать деньги с карты. После чего, ФИО11, вернувшись домой, передал ему карту и денежные средства в размере 45 000 рублей. Далее в первой половине дня 27.09.2019 года он совместно с ФИО2, ФИО4 и Свидетель №2 поехали в г.Сасово в ТРЦ «Гермес», где им были приобретены продукты питания и алкогольная продукция на сумму около 5 000 рублей, в автомобильный магазин «Вираж» были приобретены аккумуляторная батарея стоимостью около 2 500 рублей и моторное масло стоимостью около 2 100 рублей. Далее по приезду домой по месту своего проживания в ходе распития спиртных напитков, 27.09.2019 года он находясь совместно с ФИО11 и Свидетель №4, пояснил им, что нужно купить скутер у ФИО5, при этом передал денежные средства в сумме 21 000 ФИО11 и попросил их съездить в с. Нестерово к ФИО5 за скутером, сам он не поехал. Спустя несколько часов, Левченко вернулся домой по месту их проживания на скутере, и сказал, что купил его у ФИО5 за 19 000 рублей, а так же он привез две бутылки водки. При этом Левченко вернул ему 1 000 рублей, пояснив, что из переданной ему суммы в 21 000 рублей, 19 000 он передал ФИО5 за скутер, 400 рублей потратил на водку, 100 рублей на сигареты, и 500 рублей передал ФИО4 на бензин за то, что он их туда возил Далее в вечернее время этих же суток, а именно 27.09.2019 года он находясь в р.п.Пителино совместно со своей тетей ФИО7 два раза в магазине «Пятерочка» за продукты питания расплачивался принадлежащей ему банковской картой, где в первый раз - на сумму 546,98 рублей и второй раз - на сумму 1839,89 рублей, а так же используя банкомат, расположенный в данном магазине снимал денежные средства в сумме 4 000 рублей, часть из которых потратил в магазине «Дикси», находящегося в р.п. Пителино. Так же в вечернее время этих же суток, а именно 27.09.2019 года он находясь в р.п.Пителино в ходе переписки в социальной сети с братом ФИО2, а именно ФИО8, им были попрошены у него в долг 2 000 рублей, используя банкомат расположенный в р.п. Пителино он с принадлежащей ему дебетовой карты перевел ему 2000 рублей, а так же за перевод с него сняли комиссию 30 рублей, данные денежные средства он решил перевести ему не в долг, а безвозмездно. 29.09.2019 года ФИО11 находящегося в городе Сасово в ТРЦ «Гермес», по его просьбе были сняты денежные средства с его банковской карты для покупки мобильных телефонов. ФИО11 в этот же день в ТРЦ «Гермес» г.Сасово приобрел два мобильных телефона марки «Ноnог 8А», защитные чехлы и защитные стекла к ним, которые в последующем передал ему, он в свою очередь один из приобретенных мобильных телефонов подарил ФИО11. 01.10.2019 года он находился на работе, и позвонив ФИО11, попросил его взять карту и вместе с ФИО10 съездить в р.п.Пителино, где снять с карты 15 000 рублей, и передать их Свидетель №1. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО11 и пояснил, что на карте более денег нет, есть только около 400 рублей, которые он снял и отдаст на бензин за автомобиль. Он значения этому не придал, так как не ранее не считал, когда и сколько они снимали денежных средств. Далее 30.10.2019 года он сопоставив все осуществленные покупки, понял, что денежные средства в сумме около 25 000 рублей, на карте должны были остаться, в связи с чем он и решил узнать о движении денежных средств по дебетовой карте на его имя. Получив на руки выписку по счету №, дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, на его имя, ему стало известно, что 26.09.2019 года осуществлялась выдача наличных денежных средств в сумме 700 рублей, а так же 28.09.2019 года осуществлялась выдача наличных денежных средств в сумме 24 000 рублей, которые были сняты без его разрешения. Придя домой по месту проживания, он спросил у ФИО11, кто снимал деньги в указанные даты и в указанной сумме, на что он ему сказал, что не знает, кто снимал деньги. После чего он 31.10.2019 года решил написать заявление в полицию, так как понял, что неизвестное ему лицо похитило у него с карты денежные средства в сумме 24 700 рублей, ущерб для него был причинен значительный, так как на данный момент он уже не работал и был уволен, и какого либо источника дохода у него не было. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данные денежные средства похитил его двоюродный брат, который имел доступ к дебетовой карте и знал от нее пароль, а именно это был ФИО2.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что он действительно давал такие показания.

Свидетель Свидетель №1 от 20.12.2019 года показал, что 09.06.2019 года у него умерла жена ФИО9, до её смерти вместе с ними с малолетних лет проживал её родственник Потерпевший №1, который получал пособие по потере кормильца. Он получал пособие по потере кормильца, которое приносил почтальон, а в последствие пособие было переведено на пластиковую карту «Сбербанка России», и стало там накапливаться. После смерти Штыковой была обнаружена карта Потерпевший №1. В августе-месяце 2019 года он совместно с Потерпевший №1 в банке восстановили карту. В этот же день они сняли денежные средства в сумме 20 000 рублей: на дрова, заплатить штраф 3000 рублей и продукты питания. Потерпевший №1 передал карту ему на сохранность, чтоб не растратить все деньги. Когда узнали, что у него есть деньги и их надо истратить, сам ФИО11 и его мать стали говорить, чтобы он отдал, а то пойдут жаловаться на него. Поэтому он отдал эту карту, куда пошли деньги он не знает, но пошли слухи, что они стали вести разгульной образ жизни.

Свидетель ФИО 5 показал, что он работает в ООО «Эко Нива». Находящегося в суде Потерпевший №1 он встретил на работе, в какое время он помнит, но в 2019 году, и предложил ему приобрести у него скутер, объяснив ему, что скутер находится в исправном состоянии, но всего лишь надо поменять в двигателе масло и купить новый аккумулятор. Через некоторое время к нему приехали ФИО2 и его друг. Потерпевший №1 с ними не было. ФИО11 спросил его о том, сколько стоит скутер, он сказал, что 19000 рублей. После чего ФИО11 передал деньги и поехал на скутере.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 20.12.2019 года (л.д.70-72) следует, что в первой половине дня 27.09.2019 года она решила поехать в г.Сасово в ТРЦ «Гермес». Выйдя из дома, она встретила ФИО4, Потерпевший №1 и ФИО2. Вместе с ними поехала в г.Сасово, в г.Сасово она вышла около ТРЦ «Гермес», а они втроем куда-то уехали, куда они поехали, она не знает. Через некоторое время она увидела их в фойе магазина и подошла к ним. После этого ФИО11 и Потерпевший №1 в отделе магазина «Магнит» купили продукты питания и алкогольную продукцию. Они вышли из ТРЦ «Гермес» и поехали в магазин «Вираж», расположенный на ул.Революции г.Сасово, в котором Потерпевший №1 и ФИО11 купили аккумуляторную батарею для скутера и моторное масло. Потом поехали в с.Подболотье по месту проживания. Более она их не видела, но от местных жителей слышала, что у Потерпевший №1 появилась крупная сумма денег и они совместно с ФИО11 на неё гуляют и растрачивают денежные средства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 20.12.2019 года (л.д.75-77) следует, что 28.09.2019 года в вечернее время по месту его проживания пришел ранее ему знакомый местный житель ФИО2, который предложил ему поехать в г.Сасово и отдохнуть, а именно посетить увеселительные заведения, с целью потребления алкогольной продукции. На что, он пояснил ему, что у него денег нет и никуда он не поедет, он же, в свою очередь, пояснил ему, что деньги у него имеются, и он всё оплатит, однако, он всё равно отказался от его предложения и никуда с ним не поехал. От местных жителей он слышал, что у Потерпевший №1 появилась крупная сумма денег, и они совместно с ФИО11 на неё гуляют. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 20.12.2019 года (л.д.80-81) следует, что 26.09.2019 года в послеобеденное время он находился в гостях по месту проживания ранее ему знакомых ФИО11 и Потерпевший №1, с которыми в указанный период стал употреблять алкогольную продукцию имеющуюся у них дома, в ходе распития алкогольной продукции, Потерпевший №1 рассказал им, что ему житель с.Нестерова по имени ФИО5 предлагал купить у него скутер, и он решил его купить, при этом Потерпевший №1 сам лично передал ФИО11 денежные средства в сумме 21 000 рублей и попросил его съездить и купить у ФИО5 скутер, на что тот согласился. После чего он, приехавший ФИО4 и ФИО11 поехали в с.Нестерово Пителинского района Рязанской области, где ФИО11 купил скутер у ФИО5 за 19 000 рублей, а так же купил алкогольной продукции для «обмывки» приобретения. Далее ФИО11 поехал на скутере в с.Подболотье, а он и ФИО4 поехали по домам. 

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2019 года (л.д.20-22) подтверждено, что проводился осмотр здания, в котором расположено отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу Рязанская область, р.

<

...>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что денежные средства он снимал с использованием данного банкомата № АТМ 60007907. 

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2019 года (л.д.23-27) подтверждено, что осмотр жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проводился с участием Потерпевший №1. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на подоконник летней спальни, где хранилась банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, с которой в период времени с 19.09.2019 по 31.10.2019 года неустановленное лицо совершило хищение денежных средств. Данная карта добровольно выдана Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от 05.11.2019 года (л.д.31) подтверждено, что осмотрена банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, изъятая 31.10.2019 г., имеющая размеры 85 мм. на 54 мм., выполнена из пластика светлого цвета, с изображением птиц и нанесением различных узоров. Имеются номерные и буквенные обозначения: №, 

<

данные изъяты>.

Выпиской по счету дебетовой карты (л.д. 29) и Сведениями о движении денежных средств по карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № счета №, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 36-40), подтверждается, что совершены операции по списанию денежных средств 26.09.2019 в сумме 700 руб. 00 коп и 28.09.2019 в сумме 24000 руб. 00 коп.

Суд, дав оценку выше исследованным доказательствам, признает доказанным совершение ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60, 61, 63, 64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к тяжким преступлениям. 

Суд при назначении наказания учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2: согласно характеристике УУП МО МВД РФ «Сасовский» жалоб и заявлений по месту жительства не поступало (л.д.109); ФИО2 характеризуется по месту работы положительно (л.д. 95); не состоит на учете у нарколога (л.д. 104, 108), на учете у психиатра состоит с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д.106).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 37 от 16.01.2020 года (л.д.63-64) установлено, что ФИО2 обнаруживал и обнаруживает - 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>. Однако данное легкое недоразвитие интеллекта (малоумие) не выражено, соответствует легкой степени (дебильности), о чем свидетельствует достаточная социальная приспособляемость ФИО2 и поэтому не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО2, его поведения в судебном заседании, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащего уголовной ответственности. 

Суд, при назначении наказания, согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Во время совершения преступления и на день рассмотрения дела действуют санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ, поэтому при назначении наказания ФИО2 суд учитывает санкцию в указанной редакции.

Обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления; его тяжесть и общественную опасность; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; данные о личности подсудимого, его семейное положение; его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, которое будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Дав оценку личности подсудимого, его поведению после совершения преступления и всем в совокупности вышеизложенным смягчающим наказание обстоятельствам, учтенным при его назначении, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для применения при назначении наказания ФИО2 ст.64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд находит возможным применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и на основании, предусмотренном статьей 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, суд освобождает осужденного ФИО2 от отбывания назначенного наказания. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 подлежит оставлению законному владельцу Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании, предусмотренном статья 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, освободить осужденного ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 оставить законному владельцу Потерпевший №1.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А.Рожкова