Дело № 2-2845/25 

УИД 45RS0008-01-2024-009592-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Шибаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 11 марта 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО3 заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 руб., а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО3 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 18.09.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/76, по условиям которого право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 50 995,13 руб. 22.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Задолженность ответчика перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № ПО№Л от 18.03.2016 не погашена до настоящего времени и на 24.08.2023 составляет 50 995,13 руб. Полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 19.09.2018 после уступки прав) по 24.08.2023 в размере 51 528,64 руб. За период с 19.09.2018 по 24.08.2023 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 11 740,89 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору № ПО№ от 18.03.2016 в сумме 50 995,13 руб., проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 19.09.2018 по 24.08. 2023 в размере 51 528,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 24.08.2023 в размере 11 740,89 руб., а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 57,23 руб., искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486 руб. 

Заочным решением Курганского городского суда от 12.08.2024 с ФИО3 (паспорт: № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ПО№ от 18 марта 2016 года в размере 50 995,13 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года по 24 августа 2023 года в размере 51 528,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года по 24 августа 2023 года в размере 11 740,89 руб., а также почтовые расходы в размере 146,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486 руб. 

Определением суда от 23.12.2024 было отменено заочное решение по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, заявила ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «ОТП Банк» на основании заявления ответчика заключили кредитный договор № № (далее – Кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб., срок возврата займа – 14 месяцев, процентная ставка – 31,9 % годовых, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 14 756,25 руб., последний - в размере 4 821,08 руб., дата внесения ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца. 

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.

Банком и заемщиком согласовано, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 Кредитного договора). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

18.09.2018 АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору от 18.03.2016 в размере 50995,18 руб. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 

На основании Договора уступки прав в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. 

Выпиской по счету также подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, по причине чего на 24.08.2023 образовалась задолженность, размер которой составляет 50 995,13 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 24.08. 2023 в размере 51 528,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09. 2018 по 24.08.2023 в размере 11 740,89 руб. 

23.10. 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана от 24.04.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана от 31.07.2020 по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

При этом суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске банком срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку кредитным договором, графиком платежей предусмотрено гашение кредита ежемесячно до 18.05.2017 включительно, срок исковой давности по графику платежей истекал 18.05.2020. Ответчиком произведен последний платеж 24.12.2016, срок исковой давности с учетом последнего внесенного платежа, истек 24.12.2019.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом в суд 27.07.2020, судебный приказ выдан 31.07.2020, т.е. по истечению срока исковой давности. 

С настоящим иском ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд 06.06.2024 (иск направлен почтой 30.05.2024) также по истечению срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что ООО ПКО «СААБ» пропущен срок исковой давности по основному долгу и процентам, оснований для взыскания задолженность по кредитному договору суд не находит. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

На основании ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В рамках исполнительного производства №, возбужденного в рамках исполнения заочного решения Курганского городского суда от 06.08.2024, удержаны в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО3 денежные средства в размере 2383 руб. 03 коп.

Поскольку решение суда на основании которого производилось взыскание отменено, при повторном рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» отказано, суд считает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 06.08.2024 по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскав удержанные денежные средства в размере 2383,03 руб. с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства в размере 2383 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.

Судья С.С. Рыбалова