Дело № 2-214/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 карту № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере с ДАТА – 100 000 руб., с ДАТА – 99 000 руб., с уплатой 24,9% годовых, в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. При заключении договора Заемщик выразил согласие быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса, что составляет 0,77% ежемесячно от суммы задолженности по кредиту на последний день каждого расчетного периода. Заемщик свои обязательства по оплате долга исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДАТА составляет 110 921 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 94 083 руб. 41 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 4233 руб. 75 коп., сумма штрафов в размере 4500 руб., сумма процентов в размере 8104 руб. 69 коп. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 110 921 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила. 

На основании определения от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор № от (далее - Договор), согласно условиям, которого ФИО1 предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования – 100 000 руб. под 24,9% в год.

При этом, ФИО1 выразила согласие быть застрахованным у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по Программе коллективного страхования и поручила Банку в течение срока действия Договора ежемесячно списывать с текущего счета в день поступления денег на текущий счет нужную сумму для возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса, что подтверждается ее подписью в заявлении на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка по карте от ДАТА.

Пунктом 6 тарифов Банка предусмотрен штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца в размере 500 руб., 2 календарных месяцев в размере 1000 руб., 3 календарных месяца в размере 2000 руб., 4 календарных месяцев в размере 2000 руб.

Согласно п. 7 тарифов Банка штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по Кредиту в форме овердрафта составляет 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по Договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы Кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого Заемщик является Застрахованным, составляет 0,77% (п. 9 тарифов Банка).

Таким образом, между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДАТА, согласно условиям, которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, ФИО1 воспользовалась кредитными средствами Банка. При этом, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из выписки по счету и расчета задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика ФИО1 по состоянию на ДАТА составляет 110 921 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 94 083 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 104 руб. 69 коп., штрафы в размере 4 500 руб., страховые взносы и комиссии в размере 4 233 руб. 75 коп. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 3 418 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 110 921 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 руб. 44 коп. Всего взыскать сумму в размере 114 340 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.02.2019.