Дело № 2-254/2026

64RS0046-01-2025-006179-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Ледовскому ФИО12, Погосян (Ледовской) ФИО13, Ледовскому ФИО14 в лице законного представителя Погосян (Ледовской) ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Ледовскому ФИО15 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4994,54 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу ФИО2

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика наследственного имущества Ледовского ФИО16 на наследников Ледовского ФИО18, Ледовской ФИО19 ФИО20, Ледовского ФИО21 в лице законного представителя Ледовской ФИО17.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 ФИО22, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ледовского ФИО23, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении не заявили. Представила чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которым произвела оплату задолженности по кредитному договору в сумме 4994,54 рублей. Согласно сведениям из ЗАГСа ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом "Предоставление и обслуживание Кредита" Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО "ТБанк" в зависимости от даты заключения договора.

Судом установлено, что ФИО1, заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты, выразил тем самым свое согласие на ее выпуск в соответствии с условиями договора, Тарифами банка и Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт "Т Банк", с которыми был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении и на Тарифном плане, получил карту.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств по кредитному договору ФИО1

10 февраля 2024 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 является ФИО3 ФИО24 (отец), ФИО3 ФИО25 (супруга), ФИО3 ФИО26 (сын).

Согласно наследственному делу в состав наследственного имущества входит комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковое заявление подано к лицу, не обладающему правовой дееспособностью, вследствие чего производство по делу по иску АО «ТБанк» к Ледовскому ФИО28 подлежит прекращению.

Истец просит взыскать основной долг по вышеуказанному договору в сумме 4994,54 рублей.

Ответчик ФИО3 (Погосян) ФИО6 чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность по договору кредитной карты № в сумме 4994,54 рублей.

С учетом изложенного, в удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к Ледовской ФИО29, Ледовскому ФИО30 в лице законного представителя Ледовской ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества необходимо отказать в связи с добровольной оплатой.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, при этом в удовлетворении исковых требований отказано в связи с добровольным удовлетворением иска, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к Ледовской ФИО32, Ледовскому ФИО33 в лице законного представителя Ледовской ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Ледовскому ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекратить.

Взыскать с Погосян (Ледовской) ФИО36 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 12 февраля 2026 года.

Судья Н.А. Афанасьева