Дело № 2-1865/2018

Принято в окончательной форме

05.10.2018.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

с участием прокурора Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – ***

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником выше указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 25.08.2015, свидетельства о государственной регистрации права собственности серии ***. 

В качестве члена семьи в спорную квартиру зарегистрировала супруга ФИО2, с которым с *** состояла в зарегистрированном браке. Решением отдела ЗАГС брак между сторонами прекращен, в связи с чем, ответчик перестал быть членом ее семьи. По заключенному сторонами брачному договору, спорная квартира является собственностью супруги.

ФИО2 в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета по адресу: ***, ссылаясь на занятость и работу в другом городе.

В соответствии с п. 2 брачного договора в отношении приобретенного супругами в период брака, установлен режим раздельной собственности. Недвижимое имущество, приобретенное в период брака, является единоличной собственностью того супруга, которым оно приобретено и на чье имя оно зарегистрировано. 

Спорная квартира приобретена истцом на личные средства, полученные в качестве наследства, что не отрицает ответчик.

Ссылаясь на положения статей 31,35 Жилищного кодекса РФ просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ***.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с нахождением в отпуске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по адресу регистрации и смс-сообщения, которое доставлено 17.09.2018. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Учитывая что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу что ответчик уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора Малышеву М.А., полагавшую требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 02.09.2015 серии 51***, которую приобрела 28.08.2015, в период нахождения в браке с ФИО2 

Согласно справке формы 9 в указанной выше квартире с 25.12.2015 по настоящее время имеет регистрацию ФИО2, который был в ней зарегистрирован в качестве члена семьи собственника жилого помещения, что следует из искового заявления.

*** брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что отражено в копии свидетельства о расторжении брака ***.

В период брака, 11.05.2018 стороны заключили брачный договор, согласно которому в отношении всего недвижимого имущества, приобретенного супругами в период брака, устанавливается режим раздельной собственности. Недвижимое имущество, приобретенное в период брака, является единоличной собственностью того супруга, которым оно приобретено и на чье имя оно зарегистрировано, как в период брака, так и в случае его прекращения, независимо от того по чьей инициативе и по каким причинам брак прекращен (пп. 2.1. брачного договора).

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно положениям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.13), к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из искового заявления усматривается, что на неоднократные просьбы истца о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении, ответчик продолжает сохранять регистрацию в данной квартире, ссылаясь на занятость и работу в другом городе. Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление ФИО2, в котором он указал, что квартира по адресу: *** приобретена ФИО2 на личные средства, заработанные до брака. Нее отрицал, что в соответствии с брачным договором в случае расторжения брака данная квартира остается в собственности бывшей супруги.

На основании изложенного, с учетом того, что семейные отношения между сторонами прекращены и общее хозяйство не ведется, применительно к положениям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик утратил право пользования жилым помещением, но сохраняет формальную регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права истца, как собственника и препятствует ей в осуществлении права собственности. 

Оснований для сохранения за ответчиком в порядке ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок также не имеется, поскольку ответчик, как следует из его пояснений, не намерен фактически проживать в указанной квартире, планирует зарегистрироваться в квартире у брата.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 31 и ст. 35 Жилищного кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для компетентных органов, ведающих регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом принятия судебного решения о понуждении органов регистрационного учета к совершению данных действий не требуется, поскольку это прямо предусмотрено действующим законодательством.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств, в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося *** г. ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова