УИД 16RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом Республики Татарстан по делу № вынесено решение о взыскании с истца в пользу ответчиков алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 995 руб. и до совершеннолетия ребенка, что соответствует кратной величине прожиточного минимума в 

<

адрес>.

В настоящее время материальное и семейное положение ФИО1 изменилось, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере:

- ФИО1 официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, его ежемесячный доход составляет 17 000 руб.;

- родители ФИО1 являются инвалидами второй группы;

- ФИО1 повторно вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака III-КБ №;

- ухудшилось имущественное положение ФИО1 на основании решения суда №.

Считает, что на основании изложенных обстоятельств отпали основания в соответствии со статьей 83 СК РФ на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Кроме того, у ФИО2 имеется в собственности квартира по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, а также на основании решения суда № ФИО2 и детям выделены доли доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в размере: 179/400 ФИО2, по 21/400 каждому ребенку.

В свою очередь данное жилье у истца единственное и доли истцу выделены в размере 179 /400 в доме.

Согласно справке 2НДФЛ, представленной ФИО2 при взыскании алиментов с ФИО1 в деле №, ее общий доход за год равнялся 645 000 руб., следовательно, средний заработок составил 53 750 руб., в свою очередь доход ФИО1 составляет 17 000 руб.

На основании изложенного истец просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установить размер алиментов в долевом отношении к доходу ФИО1 на одного ребенка в размере 25% дохода.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в том числе установлено решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме 9 995 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, что соответствует кратной величине прожиточного минимума установленного для детей в 

<

адрес> с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленный в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации; с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 150 руб. в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит уменьшить размер взыскиваемых алиментов на содержание дочери ФИО3 и установить размер алиментов в долевом отношении к доходу ФИО1 на одного ребенка в размере 25% дохода.

В п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Ст. 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению его интересов.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" к таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Кроме того, закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, а при изменении размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика, материальное положение которого должно измениться настолько, чтобы он не смог иметь возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

При этом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, его ежемесячный доход составляет 17 000 руб.; представляет справки об инвалидности своих родителей, свидетельство о заключении брака №, согласно которому ФИО1 повторно вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ; также ссылается на ухудшение своего имущественного положения на основании решения суда №, которым постановлено:

«решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу изменить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок c кадастровым номером №, площадью 706 кв.м. и на 179/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 80,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок c кадастровым номером №, площадью 706 кв.м. и на 179/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 80,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 21/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 80,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 21/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 80,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.».

Также истец ссылается на то, что у ФИО2 имеется в собственности квартира по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и указывает, что согласно справке 2НДФЛ, представленной ФИО2 при взыскании алиментов с ФИО1 в деле №, ее общий доход за год равнялся 645 000 руб., средний заработок составил 53 750 руб., в свою очередь доход ФИО1 составляет 17 000 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств того, что при наличии подлежащего к исполнению решения о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО3, указанные им обстоятельства свидетельствуют об ухудшении материального положения истца ФИО1 настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание дочери ФИО3 в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание ребенка не свидетельствует об ущемлении прав лица, обязанного уплачивать алименты.

Изменение материального положения истца в связи с вступлением в новый брак само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Представленные истцом в отношении своих родителей документы (л.д.18-21) не свидетельствуют о наличии новых обстоятельств, которых не имелось на момент принятия судом решения о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание его дочери, не представлено доказательств в связи с этим изменения материального положения ФИО1 в худшую сторону.

Наличие указанных истцом обстоятельств не является основанием к снижению размера взыскиваемых алиментов, и не могут быть приняты судом как ухудшающие материальное положение истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своему ребенку достойного содержания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», и исходя из того, что истцом не доказано наличие обстоятельств, подтверждающих обоснованность его требований, а уменьшение размера алиментов и их взыскание в размере 25% (1/4) дохода истца, не обеспечит достойный уровень содержания дочери – ФИО3, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание дочери – ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) об уменьшении размера алиментов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров