Дело № 2-4135/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Перепелицыной К.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

17 сентября 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа – 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указала, что "."..г. между её матерью ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, и администрацией 

<

адрес> был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан за №..., согласно которому ФИО3 и ФИО4 было передано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли каждому.

"."..г. ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры. При обращении к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу. 

Просит суд включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что после смерти матери ФИО3 осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди является она, ФИО1, других наследников нет. Поскольку "."..г. ФИО3 умерла, то не успела при жизни оформить возникшее вправо собственности в установленном порядке. 

Представитель ответчика Администрации городского округа – 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от "."..г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в последующих редакциях) разъяснил, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 родилась "."..г., что подтверждается копией свидетельства о рождения, из которого усматривается, что родителями указаны: отец ФИО7, мать ФИО3 (л.д.30).

"."..г. ФИО8 заключила брак с ФИО9, после регистрации брака ей была присвоена фамилия Ильина, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.31).

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 28,5 кв.м., в том числе жилой 15,2 кв.м. 

Указанная квартира на основании ордера №... от "."..г. была предоставлена ФИО3 на состав семьи, состоящий из двух человек: она ФИО3, ее дочь ФИО8 (л.д.36).

ФИО3, её несовершеннолетний внук ФИО4 в интересах которого выступал законный представитель ФИО1, обратились в администрацию городского округа – 

<

адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ФИО1, её супруг ФИО1 отказались от приватизации спорной квартиры в пользу ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4, что подтверждается копиям приватизационного дела (л.д.36-40).

Указанная квартира на основании договора №... от "."..г. была предоставлена в собственность ФИО3, её несовершеннолетнему внуку ФИО4, по 1/2 доли каждому, что подтверждается копией договора (л.д.9).

"."..г. ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельств о смерти (л.д.8).

ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела №... к имуществу умершей ФИО3, из которого усматривается, что дочь ФИО3 - ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д.27-33).

Судом установлено, что ФИО3 реализовала свое право на приватизацию 1/2 доли квартиры, при жизни обратилась с заявлением о заключении договора передачи в собственность, подписала его, однако зарегистрировать в установленном порядке в органах государственной регистрации не успела.

Однако указанное обстоятельство, само по себе, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, поскольку наследодатель, выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, и по независящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов по приватизации жилья, поэтому требования истца - наследника умершей ФИО3, о включении 1/2 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу законны и обоснованны. 

При таких обстоятельствах, поскольку 1/2 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО3 является наследственным имуществом, и подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа – 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, родившейся "."..г. в 

<

адрес>, умершей "."..г..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г. (22,"."..г. выходные, нерабочие дни).

Судья: