Дело № 2-5416/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-000120-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Лобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО2 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения договора для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, 

<

адрес>

ФИО2 произвел оплату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 139 448,70 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по технологическому присоединению объекта энергоснабжения, истец просил суд обязать ответчика выполнить обязательства по типовому договору от 17.07.2024 № 

<

данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренному договором, за период с 18.01.2025 по 04.08.2025 в размере 69 375,73 руб., а также по дату фактического исполнения обязательств по вышеуказанному договору; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 16 000 руб.; расходы на оплату медицинских услуг (прием невролога) в размере 2 500 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО1 поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Просил установить срок для технологического присоединения в течение трех месяцев, применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму договорной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лица, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил, подпунктом «б» которого предусмотрен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать шесть месяцев.

При этом, в соответствии с п. 11 Правил, сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами, а также в силу п. 19 Правил запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля 2024 г. между ФИО2 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6088/07/24, по условиям которого организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения договора для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Малиновка (кадастровый номер 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составил 139 448,70 руб., в том числе НДС 23 241,45 руб.

Согласно п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

17 июля 2024 года ФИО2 произвел оплату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 139 448,70 руб. на основании счета на оплату № 

<

данные изъяты> от 17.07.2024, о чем свидетельствует выписка по счету истца.

Несмотря на произведенную истцом оплату за технологическое присоединение, АО «Россети Янтарь» не произвело присоединение энергопринимающих устройств объекта к электрическим сетям в шестимесячный срок.

Вопреки доводам ответчика, право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами (с подрядными организациями), либо по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный срок обязательства по договору ответчиком не были исполнены, при этом вина истца не установлена, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, суд находит исковые требования о возложении на ответчика обязанности исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из представленных сведений об объеме технических условий, с учетом необходимых временных затрат на выполнение работ по осуществлению технологического присоединения, а также принимая во внимание общий срок неисполнения ответчиком своих обязательств, который к моменту рассмотрения спора составил девять месяцев после истечения шестимесячного срока, суд полагает необходимым установить ответчику АО «Россети Янтарь» срок для исполнения возложенных на него обязанностей в течение 60 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Установление иного срока в данном случае не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В соответствии с положениями пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также в силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил № 861, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку факт нарушения срока исполнения ответчиком своих обязательств установлен, с АО «Россети Янтарь» подлежит взысканию неустойка за период с 18.01.2025 по 04.08.2025 в размере 69 375,73 руб. (139 448,70 руб. х 0,25% х 199 дней).

Принимая во внимание, что в соответствии с Правилами № 861 ограничение в размере годовой неустойки действует только для заявителя, но не для сетевой организации, с ответчика подлежит взысканию неустойка по ставке 0,25% в день, начисленная на сумму в размере 139 448,70 руб., начиная с 05.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Определяя размер неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения, поскольку размер заявленной истцом неустойки отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерности, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения, выразившегося в нарушении срока по исполнению взятых на себя обязательств в установленные договором сроки (более девяти месяцев).

Поскольку договор технологического присоединения является договором возмездного оказания услуг и данную услугу истец, являющийся физическим лицом, заказывал для удовлетворения своих личных нужд по обеспечению электроэнергией для своего жилого дома, то есть услуги не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности, то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, требование о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Принимая во внимание в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер причиненного морального вреда, степень вины ответчика, допустившего нарушение прав истца, а также принцип разумности и справедливости, компенсация морального вреда определяется судом в размере 5000 руб. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг невролога в сумме 2500 руб., в связи с отсутствием доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между нарушением обязательства и состоянием здоровья истца. Представленные суду документы, а именно: договор оказания платных медицинских услуг от 23.07.2025, кассовый чек, выписка из амбулаторной карты № № и протокол от 23.07.2025, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что именно отсутствие электроснабжения стало единственной и непосредственной причиной ухудшения здоровья истца. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

По смыслу закона для возложения штрафа достаточно одного лишь факта удовлетворения судом требований потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, наложение штрафа в пользу потребителя является обязанностью суда, а не правом. 

Размер штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 37 187,86??? руб. (50 % от 74 375,73? руб. (69 375,73 + 5000), который подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом того обстоятельства, что ответчик не был лишен возможности удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке до вынесения решения суда по настоящему делу, суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащего взысканию в пользу истца штрафа. 

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на сумму 16 000 руб. истцом представлены чеки: о перечислении ФИО3 7 июля 2025 г. денежных средств в размере 5000 руб. за вторичное юридическое консультирование (поиск юридических фактов нарушения договора, составление претензии в организацию, документирование); о перечислении ФИО3 29 июля 2025 г. денежных средств в размере 10 000 руб. за составление искового заявления в суд.

Учитывая требования разумности и справедливости, средний уровень региональных цен за аналогичные виды услуг, а также обстоятельства спора, его сложность, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 руб., исходя из следующего расчета: 6000 руб. – за составление искового заявления; 1500 руб. – за составление претензии.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. (4000 + 3000), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (

<

данные изъяты>) выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Малиновка, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, по договору № 

<

данные изъяты> в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 18.01.2025 по 04.08.2025 в размере 69 375,73 руб., а также неустойку по ставке 0,25% в день, начисленную на сумму в размере 139 448,70 руб., начиная с 05.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 37 187,86 руб., судебные расходы в размере 7500 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.Э. Прокопьева 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 г.