Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме дата

Копия.Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Корюковой К. О., Золотникове Е.О.,

с участием истца ФИО1, действующей в интересах ФИО2, дата года рождения, 

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

адрес>2 от дата, выданной на срок пять лет, доверенности от дата, выданной на срок пять лет,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, взыскании денежных средств, 

установил:

Истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ФИО6 ем и ФИО4 был заключен недатированный договор, в соответствии с условиями которого ФИО4 продал, а ФИО6 купил автомобиль « *** », государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска дата, модель № двигателя №, № шасси №, цвет – черный. Согласно п. 4 договора стоимость указанного транспортного средства составляла 2300000 руб. Согласно п. 5 договора ФИО4 денежные средства в размере 2300000 руб. получил. Из содержания заключенного сторонами договора купли – продажи следует, что обязательство по оплате приобретаемого автомобиля на дату подписания договора купли – продажи истцом исполнено в полном объеме, денежные средства получены ответчиком. дата ФИО6 скончался. После его смерти осталось два наследника – ФИО6 ьевна (мама), ФИО2, дата года рождения (дочь). Ответчику было направлено требование об исполнении договора в срок до дата или возврата денежных средств. Ответчик оставил письмо без ответа. Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора. Истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, в виде денежных средств, уплаченных за автомобиль « *** », государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, модель № двигателя 2TR1327219, № шасси №, цвет – черный. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 1150000 руб. 

Истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, дата года рождения в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении от дата поддержала. Также суду пояснила, что при обнаружении тела ФИО6 в квартире также находилась его мать – ФИО6, которая начала собирать вещи в сумку, они вынуждены были все вещи сфотографировать. Также было принято решение разделить ключи, ключи от сейфа остались у нее, ПТС на транспортное средство « *** », договор купли – продажи без даты, 2 ПТС на транспортное средство « *** », 1 ПТС на транспортное средство « *** » которые она положила в сейф, в последующем достала документы из сейфа, чтобы предъявить нотариусу, затем вернула в сейф. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок пять лет, доверенности от дата, выданной на срок пять лет в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, сославшись на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, отзыве на возражения. Также суду пояснил, что просит признать право собственности в порядке наследования на имущество, также указал, что основание иска – последствия расторжения договора. Между сторонами был заключен договор купли – продажи, была выражена воля на заключение договора. В п. 4 договора указано, что покупатель ФИО6 передал денежные средства, а продавец ФИО4 получил денежные средства в размере 2300000 руб. Был передан ПТС, который был предъявлен в последующем нотариусу. В паспорте транспортного средства также были перечеркнуты сведения, документов, которые подписал ответчик, было достаточно для регистрации транспортного средства, ФИО6 четко осознавал, что транспортное средство ему передано. Транспортное средство передано не было, что послужило основанием для расторжения договора купли – продажи со стороны истца. Факт того, когда были переданы денежные средства, значения не имеет. Договор купли – продажи ответчик ФИО4 подписал, денежные средства получил. Также полагает, что истец вправе требовать возврата части денежных средств, принадлежащих истцу, поскольку обязанность по передаче транспортного средства ответчик ФИО4 не исполнил. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных объяснениях и отзыве на исковое заявление. Также суду пояснил, что договор купли – продажи без даты и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО4 не свидетельствует о мнимости договора купли – продажи от дата. В конце дата, в дата ФИО4 и ФИО6 был подписан договор о намерениях обратной купли – продажи спорного транспортного средства. Однако с целью обеспечить исполнение указанного договора (получить оплату за автомобиль) ФИО4 передал ФИО6 часть документов на транспортное средство и ключи, при этом оставил у себя паспорт транспортного средства, условившись, что ПТС будет передан ФИО6 только после оплаты за автомобиль « *** ». Поскольку дата ФИО6 скончался, данная сделка не была исполнена ФИО6, следовательно, ФИО4 являлся и остается единственным законным собственником транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска дата. Паспорт транспортного средства №№ был передан ФИО4 при заключении договора купли – продажи от дата и находится в его владении по настоящее время. Право собственности ФИО4 на транспортное средство « *** » подтверждено решением суда, вступившим в законную силу. Спорный договор не заключен и не исполнялся. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок пять лет, в судебном заседании просила разрешить заявленные исковые требования на усмотрение суда. Также суду пояснила, что подпись ФИО6 а в договоре без даты не оспаривает, полагает, что стороны имели намерения в будущем заключить договор. Поскольку отсутствует дата заключения договора, ввиду чего невозможно установить когда возникли обязательства сторон. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 не против, чтобы данное транспортное средство также было включено в наследственную массу. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8, суду пояснил, что ФИО1 ему знакома, является сестрой его жены. Ему известно, что был заключен договор купли – продажи, однако дата в договоре не была указана. Покупателем по договору выступал ФИО6 Также он (ФИО8) присутствовал при вскрытии сейфа. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО1 ей знакома, является сестрой. В дата обнаружили ФИО6 мертвым в квартире. Также в квартире присутствовала его мать ФИО6, которая стала собирать документы в сумку. Они убрали документы в сейф и в шкаф. Все ПТС на транспортные средства они убрали в сейф, также был договор купли – продажи без даты. Были составлены описи имущества. В ее присутствии был заложен в сейф ПТС на транспортное средство. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным разрешить дело по существу при данной явке.

Заслушав истца ФИО1, действующую в интересах ФИО2, дата года рождения, представителя истца ФИО1 – ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 – ФИО7, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации в России признаются и защищаются равным образом все формы собственности; право частной собственности относится к основным правам человека и подлежит защите со стороны государства наряду с другими правами и свободами человека и гражданина, которые обеспечиваются правосудием, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, а также местного самоуправления (статья 8, часть 2; статья 18). 

Статья 35 Конституции Российской Федерации предписывает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Приведенным положениям Конституции Российской Федерации, выражающим один из основополагающих аспектов верховенства права - общепризнанный в демократических государствах принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека (статья 17) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 1 Протокола №), согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; государство вправе обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между ФИО4 (продавцом) и ФИО6 (покупателем) подписан договор купли – продажи транспортного средства, без указания даты заключения, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: « *** », государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска дата, модель № двигателя №, № шасси №., цвет – черный.

В соответствии с п. 2 договора транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства, серии №, выданный дата ООО «СОЛЛЕРС _БУССАН».

Согласно п. 3 указанного договора со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. 

Как указано в п. 4 договора стоимость указанного в п. 1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 2300000 руб. 

В соответствии с п. 5 договора покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства 2300000 руб. 

Согласно п. 6 договора право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. 

Согласно абз. 2 ч. 2ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО6, дата года рождения умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного дата Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из наследственного дела №дата, заведенного нотариусом ФИО10 после смерти ФИО6, умершего дата наследниками умершего ФИО6 а являются: ФИО6 ьевна (мать наследодателя) и дочь ФИО2, дата года рождения, что подтверждается копией свидетельством о рождении № №, выданного ОЗАГС 

<

адрес> дата, родителями указаны: ФИО6 (отец), ФИО1 (мать).

дата в адрес ФИО4 от законного представителя ФИО2 направлено требование о передаче автомобиля « *** *** », государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска дата, модель № двигателя №, № шасси №., цвет – черный не позднее дата, либо возврате оплаты, а также оплате убытков. 

дата в адрес ФИО4 от законного представителя ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи автомобиля « *** », государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска дата, модель № двигателя №, № шасси №., цвет – черный (без даты), с требованием о возврате предоплаты в размере 2300000 руб., из которых 1150000 руб. оплатить на счет ФИО2

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что автомобиль наследодатель ФИО6 по договору купли – продажи не получил, допустимых и достоверных доказательств полной оплаты автомобиля суду также не представлено. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, с целью получения оплаты за автомобиль « *** », государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска дата, модель № двигателя №, № шасси №, цвет – черный ФИО4 передал ФИО6 часть документов на указанный автомобиль, а также ключи, однако паспорт транспортного средства остался у ФИО4, в связи с тем, что Моор дата скончался, не реализовав свою волю на заключение договора купли – продажи транспортного средства *** », государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска дата, модель № двигателя №, № шасси №., цвет – черный. 

Судом также установлено, подтверждается ответом РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>ёзовскому от дата автомобиль « *** », государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска дата, модель № двигателя №, № шасси №, цвет – черный с дата зарегистрирован за ФИО4

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Согласно п.3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

В качестве обоснования исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства (без даты) со стороны покупателя, истец ссылается на пункт 5 договора. 

Статьец 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, в ходе рассмотрения дела ссылалась на то, что денежные средства за транспортное средство « *** », государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска дата, модель № двигателя №, № шасси №., цвет – черный были оплачены ФИО6 ФИО4 

Однако, достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что ФИО6 оплатил денежные средства по договору купли – продажи транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска дата, модель № двигателя №, № шасси №., цвет – черный, суду не представлено. 

Позиция истца основан на произвольном толковании представленного письменного договора. 

В условиях непризнания ответчиком факта получения денежных средств за автомобиль, истец должны была представить иные письменные доказательства уплаты денежных средств, кроме ссылки на типовые условия договора купли-продажи, без даты его заключения. 

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, поскольку судом усматривается заинтересованность свидетелей в исходе дела, свидетели находятся в родственных отношениях с истцом. 

Судом рассмотрен иск по заявленным требованиям в порядке ст. 196 ГПК РФ, о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, взыскании денежных средств. Других требований истец не заявляла. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. ст. 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца со стороны ответчика не установлено.

Суд полагает, что истцом ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, не представлено суду доказательств оплаты наследодателем ФИО6 денежных средств по договору купли – продажи транспортного средства. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что выбранный способ защиты должен быть разумным и соразмерным допущенному нарушению, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1, действующей в интересах ФИО2 

Занятую позицию истца ФИО1, действующей в интересах ФИО2 в ходе рассмотрения дела суд расценивает как направленную на иную оценку представленных сторонами доказательств по делу и установленных судом обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, взыскании денежных средств.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Е.О.Золотников

дата

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья: Я.С.Коркина 

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Е.О.Золотников

По состоянию на дата

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина 

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Е.О.Золотников